拱涵开裂原因分析及处理(修改版)

拱涵开裂原因分析及处理(修改版)

ID:39641158

大小:475.50 KB

页数:8页

时间:2019-07-08

拱涵开裂原因分析及处理(修改版)_第1页
拱涵开裂原因分析及处理(修改版)_第2页
拱涵开裂原因分析及处理(修改版)_第3页
拱涵开裂原因分析及处理(修改版)_第4页
拱涵开裂原因分析及处理(修改版)_第5页
资源描述:

《拱涵开裂原因分析及处理(修改版)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、山区高速拱涵开裂原因分析及处理张明武摘要:文章根据某山区高速公路一处拱涵开裂的基本情况,进行了模拟计算,并分析了开裂的原因,给出了维修加固措施。关键词:拱涵开裂;模拟计算;原因分析;维修加固措施随着我国高速公路由平原、微丘地区向西部及山区发展,许多适用于山区地形的设计理念也相应形成。山区高速公路由于地形的复杂性,高填深挖路基不可避免,在高路堤上常需设置高填土涵洞。拱形涵洞适用于有壅水条件的河沟和较高的路堤(填土路堤最高可达20m),多采用石砌或混凝土材料构筑,可节约钢材并利于就地取材。拱涵有较大的泄洪能力和较大的立交净空,因此,在山

2、区高速公路工程的涵洞设计中时有采用。但在工程实践中,拱涵常发生开裂现象,本文结合某山区高速公路一处拱涵开裂情况的模拟计算,分析其发生原因,给出维修加固措施。1、现场基本情况山区某高速公路ZK215+883.587YK215+871.5-5×4.0m砼拱涵,涵洞长135.119m,本涵洞与路线成45°夹角,斜涵正做,进口八字墙左侧面与路线方向成25°夹角,出口八字墙右侧面与路线方向成65°夹角,拱涵拱顶距路面顶约13m。采用现浇砼施工。本涵洞于2009年3月份开始施工,2009年9月份施工完成。拱涵完成后历经多次检查经未发现裂缝。2

3、010年9月2日发现拱涵进出口八字墙均发现裂缝,后发现进出口斜涵锐角1/4拱腰处存在35m长裂缝,呈规则型裂缝,缝宽约2-3mm。进出口处裂缝均处在偏压侧拱腰部位。2、拱涵计算根据目前情况,设计单位对拱涵进行了设计验算。对计算按两种情况分别进行了模拟验算,即不偏压状态及偏压状态。A、不偏压状态1)、设计资料:(1)主要受力构件-拱涵顶板为预制构件,C30混凝土,半圆环型截面。(2)板拱上方填料为13.0米深,填料密度为18kN/m3。(3)(3)汽车荷载以等代土层厚度的方法计入,等代土层厚度2m。2)、建立拱结构、拱上填土共同作用的

4、结构模型如下图;3)、荷载工况(1)自重:按照结构实际自重考虑。(2)温度荷载:最高气温:25℃,最低气温:0℃,施工温度:10~20℃;即升温15℃,降温20℃。(3)拱脚位移:左端拱脚固定,右端拱脚向上、向右强制位移1.0cm。4)、荷载组合按照最不利标准值组合进行,1.0自重+1.0(温度荷载+)+1.0(位移x+)+1.0(位移z-)。5)、计算结果位移等值线由于强制位移拱脚产生1.41cm的位移。最大主应力等值线由于计算假设拱脚完全固结,并由强制位移,所以在左端拱脚位置产生最大、最小最大主应力,28.6MPa,和10.1M

5、Pa,实际受力中,不可能出现。拱顶处最大主应力为9.9MPa,在结构材料允许限值之内。最小主应力等值线拱顶处最小主应力为0.99MPa,在结构材料允许限值之内。有效应力(Von-Misesstress)拱顶处最大应力为17MPa,最小应力0.9MPa,在结构材料允许限值之内。6)、结论按照理论对预制板拱进行计算,各项应力值均处于C30混凝土限值之内,认为原设计满足设计要求。B、偏压状态1)、根据提供资料:(1)主要受力构件-拱涵顶板为预制构件,C30混凝土,半圆环型截面。(2)板拱上方填料为16.0米深,填料密度为18kN/m3。按

6、照1:1的坡度进行加载。2)、建立拱结构、拱上填土共同作用的结构模型如下图;3)、荷载工况(1)自重:按照结构实际自重考虑。(2)温度荷载:最高气温:25℃,最低气温:0℃,施工温度:10~20℃;即升温15℃,降温20℃。(3)拱脚位移:左端拱脚固定,右端拱脚向上、向右强制位移0.5cm。4)、荷载组合按照最不利标准值组合进行,1.0自重+1.0(温度荷载+)+1.0(位移x+)+1.0(位移z-)。5)、计算结果位移等值线由于强制位移拱脚产生了0.71cm的位移。最大主应力等值线由于计算假设拱脚完全固结,并由强制位移,所以在左端

7、拱脚位置产生最大、最小最大主应力,12.7MPa,和7.2MPa,实际受力中,不可能出现。拱顶处最大主应力为7.9MPa,在结构材料允许限值之内。四分之一拱处的最大主应力为10MPa,在结构材料允许限值之内。最小主应力等值线拱顶处最小主应力为0.4MPa,在结构材料允许限值之内。四分之一拱圈处最小主应力为-3.0MPa(拉应力),超出结构材料允许限值(C30混凝土抗拉标准值2.01MPa)。有效应力(Von-Misesstress)拱顶处最大应力为17MPa,最小应力0.4MPa,在结构材料允许限值之内。6)、结论本次计算将约束变形

8、调整为0.5cm,并采用上部覆土荷载按照实际情况进行简化模型。四分之一拱圈处最小主应力为-3.0MPa(拉应力),超出结构材料允许限值(C30混凝土抗拉标准值2.01MPa)。但是由于计算假设拱脚完全固结,并由强制位移,所以该结果尚应

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。