池体开裂原因分析及抗震加固处理

池体开裂原因分析及抗震加固处理

ID:32167941

大小:155.50 KB

页数:17页

时间:2019-02-01

池体开裂原因分析及抗震加固处理_第1页
池体开裂原因分析及抗震加固处理_第2页
池体开裂原因分析及抗震加固处理_第3页
池体开裂原因分析及抗震加固处理_第4页
池体开裂原因分析及抗震加固处理_第5页
资源描述:

《池体开裂原因分析及抗震加固处理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、确保选煤厂顺利投产,降低业主投资成本------池体开裂原因分析及抗震加固处理一、工程概况601、602浓缩池为福山国际山西柳林寨崖底坑口选煤厂配套设施,本工程为2个直径24米半地下式浓缩池,地上4.5米、地下5.9米,采用钢筋混凝土结构,网架屋盖。二、QC小组概况1、小组概况寨崖底坑口选煤厂QC小组成立时间2010.6.4注册号课题:确保顺利投产、降低业主投资成本2010.003课题类型攻关型活动时间.6.12~8.8活动次数6次小组人数6人人均TQC教育:34学时出勤率93%制图:高凤琴制图日期:2010.6.52、小组成员情况表-1序号姓名性别年龄文化程度职务职称组内职

2、务1徐善东男43大专技术负责人工程师组长2徐道杰男34大专施工经理工程师副组长3高凤琴女22大专资料员技术员组员4李秀年男47高中质检员助工组员5李玉安男26高中施工队长技术员组员6田广庆男34中专技术员助工组员制表人:高凤琴制表日期:2010.6.53、活动计划表-2时间内容6.6~76.8~96.10~116.12~8.139.3~4现状调查活动目标要因确认制定对策组织实施效果检查巩固措施下步打算计划实施制表人:高凤琴制表日期:2010.6.5三、选题理由3.1、公司的质量方针:精心管理、持续改进、创精品工程、保客户满意。3.2、本工程于2010年6月2号对601水池开始注

3、水,6月4日上午经检查,发现了漏水现象,并有一处从地下涌水现象,由于有特殊性属于质量事故,专家还没有定性。我们QC小组必须分析了解事故的产生原因,才能够根据事故产生的原因制定确实可行的施工方案,力争给公司信誉效益带来双赢3.3、本工程投产试车在即,业主在召开生产会议上提出必须爆破,设计院也倾向于拆除新建。山西分公司提出拿出最佳施工方案,保证开车投产第一的前提下,既保证质量、进度,又要实现业主投资最小化,只有方案选择最佳才能够实现业主的要求。3.4、我们QC小组根据施工现场实际状况,结合其它选煤厂的相关施工经验,决定采用抗震加固技术。抗震加固在山西分公司是第一次遇到,没有相关的施

4、工经验,为此我们在查阅相关的资料同时请教山西省的抗震加固的专家及相关的施工单位,结合我们自身的实际施工状况,制定了该工程的施工方案,并编制了抗震加固施工作业指导书。四、活动目标为此我们必须分析出水池开裂的原因,根据事故原因确定可行的施工方案。我们选择《确保选煤厂顺利投产,降低业主投资成本》这一课题进行公关,确保工程顺利投产,最大化降低业主投资。五、现状调查我们QC小组一行6人对柳林汇丰上白霜洗煤有限责任公司、柳林华泰洗煤焦化有限公司、柳林县金豪煤化有限责任公司三个建设单位进行实际调查,通过资料查询以及与分管技术厂长交谈沟通,确认其项目中出现的质量事故均采用抗震加固施工方法,在工

5、期、效益均取得良好的结果,对比值如下表:工程名称调查项目柳林汇丰上白霜洗煤有限责任公司柳林华泰洗煤焦化有限公司柳林县金豪煤化有限责任公司拆除施工周期(日历天)18896270抗震加固施工周期(日历天)7240120施工工期对比+116+56+150拆除施工费用(万元)3852781198抗震加固施工费用(万元)160122456经济责任方施工单位建设单位、施工单位施工单位、设计单位直接经济效益(万元)225156742间接经济效益(万元)350010247500根据上表统计数据得出采用抗震加固施工方法,无任在缩短施工工期还是在经济效益来说,都是确实可行的最佳施工方案。六、要因的

6、确认我们QC小组组织有关专家进行了讨论,在对施工过程、工程质量控制、相关施工技术资料数据的了解和分析的基础上,又研究了地质勘察报告,并对设计单位6月6日提供的结构计算书及图纸进行了认真的分析对比,得出发生浓缩池裂缝渗漏的主要原因如下:6.1结构布置不合理,应在网架支承柱下和地基有可靠的传递,通过挑梁及池壁传递使构筑物传力不明确,是产生事故的主要原因。6.2计算书中把集中荷载(网架支承柱)折算成均布荷载是结构本身不能实现的,而且计算书采用的集中荷载值偏小,计算中未考虑风荷载对构筑物产生的水平作用力。6.3由于钢柱固定在钢筋混凝土挑梁上,计算中可能按简支计算的,但实际受力过程中可能

7、要产生弯矩也是产生事故的原因之一。6.4在池壁与池底交汇处,构造未考虑由于集中荷载作用下的配筋计算,使底板产生了裂缝。6.5根据设计规范的构造要求,浓缩池竖壁竖向钢筋锚入基础底板的锚固长度不够,底部加密钢筋不满足构造要求,同时池底板上部径向钢筋也未完全锚入池壁基础内。6.6关于基础不均匀沉降,引起的底板变形和裂缝,从理论上讲裂缝是不规则和没有规律的。在对池体裂缝的分析中,裂缝是有规律的径向分布裂缝,且分布较均匀,具有规律性,在2009年8月15日浓缩池注水试验后沉降量最大仅为5mm,由此可以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。