网络成瘾调查报告

《网络成瘾调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、石河子市高中毕业生网络成瘾报告摘要：本调查使用网络成瘾量表，调查了石河子市四所中学高中部分毕业生学生。调查结果显示:石河子市高中毕业生网络成瘾的发生率为12.9%，其中轻度者为9.12%，中度者为3.60%，重度者为0.18%，石河子市高中毕业生网络成瘾的发生率存在显著的性别、年级差异，但不存在文理科差异。关键词：高中毕业生　网络成瘾　发生率   自从计算机和网络日益深入到人们的日常生活，人们就开始考虑它们对社会的潜在影响了。随着网络技术的广泛普及和快速发展以及网络资源的日益丰富，网络给人们的学习、工作和生活带来了诸多便利，但同时也带来一种新的心理问题———网络成瘾。网络成瘾是伴随现

2、代社会信息技术高度发展而产生的一种对网络过度依赖的行为。正如赌博、酗酒、吸毒一样，网络成瘾已逐渐成为困扰人们学习、工作和生活的一个重要社会问题。大量研究证明，网络成瘾对人的身心健康、社交、工作、学习和家庭生活等各方面造成严重影响，尤其对青少年危害更大因此，心理学研究者和有关学者对这一问题给予了高度关注。网络成瘾、病态因特网使用或因特网依赖都是对过度使用因特网的描述。对这一概念，至今没有统一的定义。我们认为网络成瘾是指一种慢性或周期性的对网络的着迷状态，并带来难以抗拒的再度使用网络的欲望，同时产生想要增加使用时间的张力与耐受性以及克制、退瘾等现象，对于上网所带来的快感一直有心理和生理上

3、的依赖，由于过度使用网络已经影响了正常的学习、工作、社交和生活。对大学生网络成瘾的发生率，国内外都有研究。但由于有的调查样本太小，有的诊断标准不一致，有的由于在线调查，样本代表性差等原因，所以调查结果很不一致。本研究试图通过规范的大样本抽样调查，搞清上海市大学生网络成瘾的发生率、分布状况，为以后的预防与矫冶工作提供依据。1.调查方法1．1　调查对象4采取便利抽样的方法，抽取了石河子市4所高中的100名毕业生为调查对象。1.2调查工具本研究采用“因特网成瘾支持小组”等研究组织和学者在研究和争论的过程中形成并得到广泛认同的7项网络成瘾诊断标准作为量表的7个因素，7项诊断标准分别为:耐受性

4、、脱瘾综合症、计划性、控制性、时间性、社会性和危害性。全量表7个因素共有26题。该量表经测试其重测信度为0.809，α系数为0.945，效标效度为0.611，结构效度采用验证性因素分析，拟合性指标均很理想，因此该量表是一个较好的测量工具。网络成瘾的诊断标准为上述7个因素中有3个因素以上得高分，就可诊断为网络成瘾。网络成瘾又可细分为轻度、中度和重度3级，轻度者在3-4个因素上得分较高，但没有极端高分。中度者不仅在4个以上因素上得高分，并且在1-2个因素上有极端高分。重度者不仅在所有因素上得高分，而且有3个及以上因素上有极端高分。问卷见附录2．调查结果网络成瘾总体发生率未成瘾占87.1%

5、，成瘾的占，12.9%。轻度9.02%，中度3.65%，重度0.23%。男生中成瘾的占17.%，女生中成瘾的占9.8%。3.讨论　　关于大学生网络成瘾发生率，我们的研究结果为12.9%，这一结果比国内外的有些研究为高，Anderson对1078名大学生上网者进行了研究，发现9.8%的人是网络依赖者；而Welsh的研究结果则是，1000名大学生中的8%是网络成瘾者。北京大学心理学系钱铭怡教授对北京12所高校的近500名本科生进行抽测，结果发现网络成瘾者占到6.4%。林绚晖和阎巩固(2001)经过对福州大学293大学生进行研究认为，大学生上网人群中上网成瘾者占9.6%。而王立皓(2003

6、)对江西某大学329名大学生的调查则出现了更低的比例，网络成瘾者仅占3.6%。但是有些关于大学生网络成瘾发生率的研究结果比我们的为高，如KatieNiemz等人(2005)通过对371名英国大学生问卷调查发现，18.3%的学生被诊断为病理性网络使用；欧居湖(2003)利用自编“青少年学生网络心理调查问卷”4对成渝两地2550名大、中学生进行了调查，结果表明不同程度网络成瘾的学生达40.3%。其中轻度成瘾者达30.2%，中度成瘾者达8.9%，重度成瘾者达1.1%。有些研究与我们的研究结果比较接近，如Scherer(1997)发现，在每周都上网的本科生中有13%的人是网络依赖者。之所以出

7、现各研究结果不一致，我认为主要有以下原因:第一，能各国各地及不同时期的大学生网络成瘾发生率本身就存在差异；(我们曾用相同的量表在2002年对上海市6所高校370名大学生进行测查，调查结果大学生网络成瘾发生率为8.1%，比本研究低4.8个百分点)；第二，各研究所使用的量表不同，在诊断标准上不尽相同；第三，在抽样方式和样本容量上不同。有的研究采用在线调查的方式，这样获得的样本可能有偏差;有的调查样本容量太小，十多所学校的样本总人数还不到500人，缺乏代表性。我