以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值

以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值

ID:39607931

大小:273.69 KB

页数:8页

时间:2019-07-07

以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值_第1页
以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值_第2页
以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值_第3页
以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值_第4页
以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值_第5页
资源描述:

《以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、以中信银行H股为例定量分析银行股投资价值■北京陈澳  笔者从2012年下半年开始正式投资银行股,刚开始时所有资金全部买银行股,此后银行的仓位逐渐减少到70%,到现在减少到50%。之所以在PE(市盈率=股价/每股收益)、PB(市净率=股价/每股净资产)双低的情况下一路减少持仓比例,这主要是由于担心银行股的低估并非真的低估,而是存在估值陷阱。即在经济增速逐级下行的情况下,银行坏账大面积爆发,以至于侵蚀净资产,最终出现以目前价位买入实际处在PE、PB双高的境地。笔者一直在反复思考这样两个问题,一是在银行的投资上,我们投资的逻辑到底是什么?二是能不

2、能对银行的坏账情况进行定量分析以确定目前是不是估值陷阱?以下是笔者近4年来的一些研究心得。银行股是否存在估值陷阱  其实我们常说股票市场投资的是预期,但笔者认为,这种说法并不准确。准确地讲,股票市场投资的是预期差。比如说在银行投资上,大家都知道银行的前景不好,主要是基于银行不良率会逐渐升高这一预期,在这一预期上“银黑”或者说市场和“银粉”应该没有分歧的。也就是说大家预期的方向是一致的。其分歧主要在于坏账变动的极值会在哪里出现?如果投资者预期的方向和程度与市场一致,那现在的价格就是合理的,没有超额收益。如果市场不是有效的,投资者与市场预期方向

3、一致但程度不一致,即存在预期差。则随着时间延长、证券市场红周刊2016年8月16日基本面的发展,事实证明市场过于悲观,其预期程度远高于实际,则投资者在当下买入是可以获得超额收益的。  这一逻辑其实在当下的成长股或者“中小票”投资中也适用,大家都认为中小板、创业板中很多公司是中国经济转型的方向,未来的增长会比较好,这一点是共识,没有分歧。但具体好到什么程度?只有未来实际增长比市场当前所反映出的增长水平好,才能有超额收益,如果实际比这个预期水平差,则会遭遇“戴维斯双杀”。  回到银行的问题上来,想要获得超额收益,要先判断目前价格是否低估,即目前

4、价格反映出的坏账水平是什么预期,再用常识来判断这样的预期是乐观还是合理,亦或是悲观?最后判断目前价格是否低估,是否值得买入。定量分析银行股估值  以中信银行H股为例,以PB为估值切入点,看看市场对于中信银行的资产质量是何种预期。在定量分析之前,我们有必要做几个假设。  假设一:未来一段时间,该行拨备前利润维持现状。注意,是拨备前利润而非净利润,由于可能存在的拨备持续大额超预期计提,净利润是有可能倒退的。之所以这样假设主要是基于:  1,由于经济的不断发展,M2会不断增长。从M2的构成来看,其对应的基本就是银行体系的负债端。由于银行股东权益在

5、资产中占比很低,根据资产=负债+所有者权益的会证券市场红周刊2016年8月16日计恒等式,从总体来看,负债端的增长会带来银行体系资产端持续增长。从银行发展的历史来看,规模驱动是营收增长的主要方式,很难想象为了推进供给侧改革、稳增长、促进创新创业等宏观目标的实现,我国央行会下决心把M2控制在10%以内。因此我们暂且设定M2增速维持在10%。据此毛估,银行业的收入与资产同步增长,可保持10%左右的。  2,银行业息差其实可以理解为利润率,其保持小幅下降。之所以这样假设,主要是首先从国际上来比较,已完全利率市场化的美国银行业2009年遭遇重大打击

6、,息差水平跌至历史低点,平均在3%,我国银行业息差普遍在2.5%附近。其次央行在2012年开始允许商业银行浮动存贷款利率,以2013~2015年上市银行的年报数据来看,13家银行中,2015年净息差相较2013年净息差,基本持平的有两家,为兴业、浦发(占比15.39%);2年息差复合下降在5%以内的有6家(占比46.15%),年均降幅不到2.5%;3家(占比23.07%)下降在10%左右,年均降幅不到5%;2013年息差较低的平安和光大(占比15.39%)息差增长,其中平安增幅在20%左右。因此,可以认为息差基本保持在年化5%的下降速度是个

7、偏悲观预期。  收入年增10%,利润率下降5%,1.1*0.95=1.05,当然这个利润是拨备前的,因此笔者对假设一拨备前利润维持现状并非臆想。  假设二:我们假定银行资产中占比较大的另一块债券投资坏账率较低,可基本忽略。近期信用债市场风声鹤唳,之所以这样假设,主要是由于银行其实并非信用债的投资主力,主证券市场红周刊2016年8月16日力还是基金、券商,银行更偏爱利率债或类利率债,主要指数量庞大的国债、政策性金融债、地方政府债及政府支持机构债,基本上都是些金边债或类金边债,违约风险极低。  假设三:以2016年为起点,银行坏账危机在5年内全

8、面爆发,也就是2020年。目前市场普遍认为银行的坏账风险起因于09~10年,十年轮回,坏账风险应该能爆发了吧?这也符合每十年出现一次经济危机的历史。(87年日、美;97~98年亚

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。