白居易诗四首》《轻肥》《花非花》

《白居易诗四首》《轻肥》《花非花》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、轻肥花非花11、生平白居易(772—846)，字乐天，晚年号香山居士，原籍太原(今属山西)，祖上迁居下邦(今陕西渭南东北)，生于新郑(今属河南)。唐贞元年间考上进士，敢于直言抗谏，又写了《秦中吟》、《新乐府》等，触怒权贵，被贬为江州司马。在贬官后，思想逐渐消沉，写了大量“闲适诗”，以身边琐事为题材，表现出乐天知命、消极苟安的思想。晚年闲居洛阳，皈依佛教，自号“香山居士”，世称“白香山”走近白居易：2诗魔--白居易唐代白居易的诗富有韵味，雅俗共赏，连普通老太太也能听懂，流传甚广。他一生写了三千多首诗，“以至于口舌成疮，手肘成胝”。过分的诵读和书写，竟到了口舌生疮、手指成胝的地步。写诗非常

2、刻苦，他写的诗中有：“酒狂又引诗魔发，日午悲吟到日西”的诗句。后人便以“诗魔”称之。32、思想倡导新乐府诗歌创作，提出了“文章合为时而作，歌诗合为事而作”。与元稹深交，世称“元白”。（《与微之书》）晚年闲居洛阳与刘禹锡唱和较多，世称“刘白”。一生有诗近3000首，自分为讽喻、闲适、感伤、杂律四类讽喻诗以《秦中吟》、《新乐府》为代表；感伤诗以《长恨歌》、《琵琶行》为代表。具有强烈的现实批判性。长篇叙事诗，代表他的最高成就白居易诗善于叙述，语言明白晓畅，通俗易懂，开中晚唐浅俗诗风，影响深远。走近白居易：4白居易的新乐府诗乐府：汉代专管音乐的官署名，乐府诗指两汉至南北朝时为当时乐府机关采集编

3、乐的歌诗，后指魏晋至唐代按乐府旧谱重填新辞以入乐以及后人仿效乐府古题而作的诗歌。新乐府：由中唐白居易提出并创立，继承汉乐府“感于哀乐，缘事而发”的传统，用新题写时事，不依谱，不入乐，体制与古乐府不同。5轻肥6背景：此诗为诗人《秦中吟》十首组诗之七，约作于元和三、四年(808、809)。《秦中吟》自序云“贞元、元和之际，予在长安，闻见之问，有足悲者。因直歌其事，命为《秦妇吟》。”唐代中叶以后宦官专权越来越严重，而且过着骄奢淫逸、豪华糜烂的生活。他们结成一团，操纵朝政，甚至敢于废立皇帝；另一方面，天下民不聊生，苦难深重，元和三、四年，江南大旱，竟至民间有人人相食的惨状。轻肥：用《论语·

4、雍也》句：“乘肥马，衣轻裘”之意，喻指宦官的奢侈生活。讽喻：指在下者用文学作品寄寓高刺或箴规来戒劝执政者。7思考1：此诗主要刻画了什么样的人物形象？请结合重点词语简要分析。参考答案：此诗主要刻画了宦官。骄横跋扈、奢侈行乐的一群“满”、“照”、“皆”、“或”、“如云”等字，形象地说明赴军中宴的宦官是一大帮。“骄”、“夸”等就刻画出宦官的骄横跋扈；而“九酝”、“八珍”、“洞庭橘”、“天池鳞”等描绘出宦官们丰盛的筵席，写尽他们的奢侈。8作者如何从正面描写宦官的？先写：骄照后点：内臣写出了宦官们骄横跋扈之状。令人惊异，也令人愤愤不平。9皆悉夸如云骄的原因：大权在握，怎能不骄。写出了盛气凌人，耀

5、武扬威之态。一大帮人，旁若无人的骄横，令人触目惊心。讽刺暴露了贞元、元和之际宦官、藩镇、官员相互勾结的畸形的社会现实。10试分析作者如何描绘“军中宴”？作者用了铺张和渲染来描绘“军中宴”的豪华场面。菜单是相当奢侈的：九酝、八珍、洞庭橘、天池鳞，均为天下美味，而“溢”、“罗”、“擘”、“脍切”等词，表现了宴会之奢靡。“食饱”二句，呼应首句，赴宴时已是“骄满路”，如今酒酣足食，更是不可一世了。11思考2：结合全诗，说说”是岁江南旱，衢州人食人。”在表情达意上的作用。表达作者的情感参考答案：这两句诗写出了当时江南老百姓艰难的生活境况，与前面宦官奢侈的生活形成了鲜明的对比。更好表现了作者对老百

6、姓的同情和对宦官“只顾自己行乐，不顾老百姓死活”的痛恨。12《秦中吟》共十首，“一吟悲一事”集中暴露了官场的腐败，权贵们的骄横奢侈及其对劳苦民众的多重欺压，请结合本诗分析此特点。据《旧唐书·宪宗纪上》记载，元和三年，“是岁，淮南、江南、江西、湖南、山南东道旱”。四年，“浙西苏、润、常州旱俭。”前文极力揭露宦官、权贵之间相互勾结、极度奢靡的生活，最后二句“是岁江南旱，衢州人食人”用重笔转折，直赋其事，以惨不忍睹的血淋淋的现实进行对比，揭示了当时广大人民的悲惨处境。这一乐一悲，令人惊心动魄，这与杜甫名句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”异曲同工13结构梳理:前八句：内臣之骄中六句：宴会之奢最后两

7、句：百姓之苦痛恨同情14本诗运用对比手法。诗人不作一句评说，不发一句议论，把两种截然不同的现象并列写出，让读者悟出应有的结论，这比主观议论更有说服力，有“四两拨千斤”的效果。技法探究：对比15此诗写宦官的骄横之态并与江南天灾作比，表达诗人对官场奢侈生活的批判和对人民疾苦的同情。具有强烈的现实批判性。小结：16思考3：对比阅读：白居易的《轻肥》与《卖碳翁》一样，都是对上层统治阶级罪恶的揭露，请分析两诗在语言及表现手法上的异同。1、语言风格：清新（