国共两党合作的历史与现状

《国共两党合作的历史与现状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第一次国共合作失败的原因一、国共两党的阶级性质和革命目标的根本分歧这一次国共双方能走向合作的根本原因在于当时国内的主要矛盾。辛亥革命失败后，中国陷入了军阀混战的局面。这时的国民党和共产党都处于被统治和被压迫地位。力量弱小，几乎没有政治发言权的两个政治集团，为了取得更大的政治影响力，为了改变当时中国的混乱局势，只有走向联合。但国民党作为资产阶级的政党，与无产阶级政党从根本上是对立的。资产阶级的本质在于对无产阶级劳动力的剥削。无产阶级由于在经济上不占有生产资料，在两个阶级共存的时代，就必然受到资产阶级的

2、压迫和剥削，必然形成与资产阶级的根本对立。这样的对立，是对立阶级间的基本矛盾，是不可调和的。因此，这样的合作，只能出现在历史的短暂特殊阶段，不可能长期实现。当时推翻封建军阀统治这一政治目标使国共两党走向联合，所以在大革命走向胜利之际，失去了共同政治目标的国共双方就失去了合作的现实基础。资产阶级的国民党，致力于在中国建立西方式的资产阶级专政，而无产阶级的共产党其最高奋斗目标已在“一大”中明确提出，就是要建立苏联式的无产阶级专政，实现共产主义。虽然后来又在“二大”中提出了“最低革命纲领”，把当前目标确定

3、为推翻封建军阀和帝国主义在中国的统治。但同样伴随革命形势的发展，两党合作的根基受到了动摇，对继续革命的态度出现了分歧，最终分道扬镳。阶级的根本对立，成为国共合作最终走向破裂的根源所在。二、新生共产党在政治上的幼稚性和对革命的高要求马克思主义的中国共产党作为世界的新生政治集团，其政治幼稚性表现在两个方面。第一，在极大程度上依赖于苏联布尔什维克党的斗争经验，对自身的理论建设和组织建设尚不十分成熟；第二，是共产党人对当时中国形势的估计还不全面、准确，对中国的矛盾、政治局势的复杂程度和革命的难度预计严重不足

4、。这两个缺陷直接导致了这次国共合作的失败。首先，以陈独秀为代表的中共中央犯了“右”倾投降主义错误，就是当时共产党的自身理论建设不完善导致的。陈独秀在他发表的《资产阶级革命和革命的资产阶级》、《中国国民革命与社会各阶级》中，对中国的革命问题进行了完全错误的分析。他主张由资产阶级来领导中国革命，放弃无产阶级对革命的领导权，抛弃农民进行革命。这不仅使共产党失去了中国最庞大阶级的支持，也直接导致了合作的分裂。共产党失去领导就等于失去了合作的基本支柱，反动势力分裂革命便有恃无恐。这无疑大大加快了分裂的进程。其

5、次共产党对局势的复杂程度的预计不足，加上受苏联以暴力革命的极端形式取得革命成功的鼓舞，导致共产党在国共合作时的斗争方式脱离了实际，受到了群众的一些抵制。用过于激进的方式试图使人们接受先进的马克思主义，用非常极端的和残酷的手段对待所谓的落后因素。但是，在传统观点根深蒂固的中国，这样的方式根本不能使群众普遍地接受，也就自然激发了群众对共产党的抵触情绪，使共产党的活动逐渐失去了广大工农群众的支持。正是这个原因，使共产党在革命分裂后损失如此惨重。主动放弃革命领导权，以及斗争方式的失误，从共产党方面来说，无疑

6、是导致革命失败的直接原因。三、中国民族资产阶级的本性中国的民族资产阶级诞生于半殖民地半封建社会，开始就受到本国封建主义和外国资本主义的双重压迫。加上规模小、资金少（主要以民间资本为主）、力量分散、发展不平衡（地域和结构），使中国的民族资产阶级具有不可逾越的自身局限，难以和外国资产阶级相抗衡；又因为自古在政治上的极低地位，难以和本国封建主义进行斗争。两方面的弱势，必然使中国的民族资产阶级在政治上、经济上依赖于本国封建政权和外国资本主义，形成了中国民族资产阶级特有的软弱性和妥协性。然而中国的无产阶级则不

7、同。当时中国的形势，使原本就处于社会最底层的无产阶级处境更加艰难，从而催生了中国最具革命精神的阶级。目标明确、态度手段强硬，与民族资产阶级形成强烈反差。因此，共产党革命动力的来源并不同于国民党由政治上一时的不得意引起，而是阶级特征的表现。所以，当革命进行到一定程度后，国民党将比共产党先满足于所取得的革命成果，转而倾向和平。当时中国可能实现和平的形式就是封建军阀和帝国主义控制中国的方式——封建式一党专政和官僚资本主义。而此时的共产党，当然就成为国民党必须镇压的政治势力。中国民族资产阶级的历史局限性，是

8、在中国特殊的历史阶段和特殊的历史条件下形成的，阶级自身不可能逾越。因此在中国，由资产阶级领导的革命，结果必然是封建化和官僚资本主义化。两党的合作就必然破裂。四、“党内合作”的方式“党内合作”是国共两党共同决定的合作方式，即共产党员和共青团员以个人身份加入国民党，帮助国民党进行改组。但双方保持组织和思想上的独立，共产党人不放弃党员身份。但这一合作形式，也是国共合作破裂的因素之一。从方式本身来看，这样的合作是不稳定的，双方都可以随时宣布中止；从双方接受的动机来看，双方都有