西方的中国崛起论话语传统与表述脉络

《西方的中国崛起论话语传统与表述脉络》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、＊西方的“中国崛起论”:话语传统与表述脉络周云龙提要

2、西方的“中国崛起论”重构了中国文化软实力的国际语境。不了解西方“中国崛起论”的深层含义，就无法真正理解当下中国文化软实力所面临的诸多困境。西方的“中国崛起论”海总是与“中国崩溃论”和“中国威胁论”携手而至，在更多时候常常是以同源互补、一体两面外的姿态出现。从一种文化批判的知识立场，在一个更长的历史时段纵深中，从历史根源和中古老的话语传统上解析西方“中国崛起论”的意义结构及其在不同历史脉络中的衍生方国研式，会发现西方的“中国崛起论”话语传统和表述模式在两个世纪以前就已经基本奠定。究在新

3、的历史语境中，“崛起的中国”、“崩溃的中国”和“威胁的中国”仍然以最古老的方式纠缠在一起，彼此间是一组可以发生逻辑置换的表述，其中显现的是西方自身对于他者的敬慕、欲望和恐惧，而现实的中国在这一表述脉络中始终是缺席的。关键词

4、中国崛起论话语传统表述脉络西方国家中图分类号

5、K207.8作者信息

6、男，1979年生，博士，福建师范大学文学院讲师，350007。构了中国文化软实力的国际语境。不了解西一、基本问题与知识立场方“中国崛起论”的深层含义，就无法真正理中国改革开放30年来所取得的经济成解当下中国文化软实力所面临的诸多困境。就令人瞩目，在西

7、方世界引发了版本各异的在“崛起”的中国形象被不断塑造并强“中国崛起”的故事与想象。特别是从2004化的同时，西方世界关于“中国崩溃”的预言年5月美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库也几乎在以同一时间和同样的热度不断蔓珀·雷默(JoshuaCooperRamo)的《北京共延。①也许，“中国崩溃论”正是“中国崛起”识》(TheBeijingConsensus)发表以来，无论是的说法在世界范围内尚具有争议性的一个表赞同还是反对，“中国崛起”或“中国模式”都征。但从另一个角度看，“崛起”也必定辩证成了关注中国现实的人们津津乐道的话题。地暗含着其对

8、立面“崩溃”，没有“崩溃”的前中国对于2008年全球经济危机的成功应对，提或背景，就无从讨论“崛起”。换句话说，以及2008年北京奥运会和2010年上海世博*本文为教育部人文社会科学研究青年基金项会的成功举办，似乎又进一步在世界范围内目“西方戏剧的东方知识资源研究”(项目批准号为强化着一个“崛起”的中国形象。尽管聚讼12YJC760128)的中期成果。感谢周宁教授对本文纷纭，但不可否认的是，“中国崛起”已经成写作的鼎力支持。为近十多年来最为令人瞩目的事件之一，并①〔英〕马丁·雅克:《当中国统治世界:中国且逐渐成为思考中国当下问题时无法回

9、避的的崛起和西方世界的衰落》，张莉等译，中信出版基本参照框架。换句话说，“中国崛起论”重社，2010年，第329页。20“中国崩溃论”是“中国崛起论”的一个重要观描述，不如说它是一面关于表述主体的文组成部分。如果在西方国家经典的“进攻性化镜像和他者想象，其中映现着西方言说者现实主义”①逻辑中思考其“中国崛起论”，自身的问题。不同于经验主义的研究立场，与之并行不悖的另一话题将是“中国威胁本文对西方“中国崛起论”的探讨采取的是论”。“中国威胁论”总是与“中国崛起论”携一种文化批判的知识立场。手而至，在更多时候二者常常是以同源互补、本文将立足

10、于这一立场思考:西方“中一体两面的姿态出现。因此，西方所谓的国崛起论”有何历史渊源与话语传统?“中“中国崛起论”，事实上内在地包含了“崩溃”国崛起”是如何被用于描述中国的某些特定与“威胁”的论调。历史阶段的?以及这一表述脉络背后的历史一般情况下，探讨“中国崛起论”有两种性蕴含何种意识形态意义?尺度:一种是经验的，一种是批判的。二者在在一种文化批判的立场上探讨上述问海研究对象、知识立场和基本观念上都有着根题，首先要思考的就是，西方的“中国崛起外中本的区别。经验尺度的探讨对象是经济发展论”是如何生成的?它的历史起点在哪里?国意义上的“中国崛

11、起”本身，批判尺度的探讨经验尺度上的“中国崛起论”可能仅有20研对象是西方“中国崛起论”的整体知识系统。究年，而批判尺度上的“中国崛起论”则可能长经济发展意义上的“中国崛起”，首先必须是达200年。西方的“中国崛起论”乍看上去一个可能对世界历史的未来走向产生重大影似乎有着一幅年轻的面孔，实则不然。当下响的、“确定无疑”的新近事件。“中国崛起”西方的“中国崛起论”回荡着两百多年前被作为一个“真实”的描述性短语，之所以能够囚禁于圣赫勒拿岛的拿破仑皇帝那句著名的被广泛接受并采纳使用，主要源自急于找到世纪咒语———“中国一旦醒来，世界将为之摆脱

12、经济危机出路的西方国家和本土的发展震动”。而作为其另一面的“中国崩溃论”，主义(developmentalism)者及民族主义者的则至少可以追溯到18世纪末期马嘎尔尼出协力合作，其中的努力主要包括对中国近几