恩格斯《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》

《恩格斯《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、马克思主义经典著作选读政法学院计志宏第四讲《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一、背景链接（一）篇名与出版情况简释恩格斯的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》（以下简称《终结》）一文写于1886年，最初是以连载的形式发表在德国社会民主党的理论刊物《新时代》杂志第四、五期上。在1888年，恩格斯应读者要求，出版了该文的单行本。文字经过恩格斯的修改，又加了一篇序言。在序言中，恩格斯全面地阐述了关于《终结》的写作背景及意义。他还把马克思1845年春写的《关于费尔巴哈提纲》作为单行本的附录，

2、也一并印行，以加深读者对全文历史背景的了解。（二）写作的原因恩格斯在1888年单行本序言中，从三个方面说明了写作的原因。1．历史原因马克思主义哲学是通过批判地继承以往哲学，特别是黑格尔哲学和费尔巴哈哲学而建立起来的。马克思和恩格斯早在他们的哲学创立时期，就决定要阐述马克思主义哲学和德国古典哲学之间的关系，划清“马克思所制定的唯物主义历史观”和德国古典哲学之间的界限，全面论述辩证唯物主义的基本观点。这个愿望最初是他们在1845年9月到1846年夏季共同写作的《德意志识形态》一书中，通过批判以费尔巴

3、哈、布鲁诺·鲍威尔和施蒂纳为代表的青年黑格尔派的哲学观点来实现的。《德意志意识形态》这部著作曾请威斯特伐利亚的出版商即“真正的社会主义者”尤·迈耶尔和鲁·雷佩尔出版。但由于第二卷直接批判了他们的观点，所以他们就拒绝承印了。后来又遭到警察的阻挠，最终未能如愿。40多年过去了，由于实际斗争和其它理论研究工作的繁忙，马克思和恩格斯一直没有机会回到这个问题上来说明马克思主义哲学和德国古典哲学的关系，进一步阐明唯物主义历史观及其意义，这就成了马克思和恩格斯期待已久的愿望。2．现实原因从19世纪40年代到8

4、0年代，一方面，国际工人运动和共产主义运动获得蓬勃的发展，欧洲和北美许多国家纷纷建立了以马克思主义为指导思想的社会主义工人政党，马克思主义得到广泛的传播；另一方面，资产阶级为了反对无产阶级革命和马克思主义的传播，在意识形态方面进行反抗。当时，在英国和斯堪的那维亚各国的资产阶级哲学家们，在“新”哲学的美名下大肆复活德国古典哲学中的唯心主义和形而上学以及保守的社会政治思想。一时间，“新康德主义”、“新黑格尔主义”以及其它折衷主义、庸俗进化论和唯意志论在欧洲各国流传开来。其中影响最大的是“新康德主义”

5、。他们在“回到康德去”的口号下，给康德哲学穿上科学的外衣，以对抗马克思主义哲学。他们声称唯物主义已经过时，认为马克思主义哲学是黑格尔的辩证法和费尔巴哈唯物主义的简单拼凑，从根本上抹杀了无产阶级的世界观和资产阶级世界观的界限。在这种形势下，为了回击资产阶级和修正主义的进攻，捍卫马克思主义的纯洁性，科学地揭示马克思主义哲学的理论来源，进一步推动蓬勃发展的国际工人运动，指出马克思主义哲学的革命性变革及其伟大意义，已成为一项很迫切的任务了。3．直接原因1885年，丹麦哲学家、社会学家、哥本哈根大学教授施

6、达克写了《路德维希·费尔巴哈》一书。在书中，施达克驳斥了许多学者对费尔巴哈的诽谤和攻击。但由于阶级条件的限制，他并未正确理解费尔巴哈哲学的性质，认为费尔巴哈是个唯心主义者，这说眀施达克不懂什么是唯心主义、什么是唯物主义这一涉及划分哲学路线的基本理论问题，没有真正理解费尔巴哈哲学及其历史地位和作用。因此，在客观上提出了怎样正确评价作为马克思主义哲学直接理论来源的费尔巴哈哲学以及黑格尔哲学的问题。当德国社会民主党理论刊物《新时代》请求恩格斯著文评述施达克的《路德维希·费尔巴哈》时，恩格斯便“欣然同意

7、”了。二、内容精析（一）地位历史《终结》是马克思主义的基本著作之一，是一部马克思主义的哲学经典著作之一。恩格斯在本书中说明了马克思主义哲学同它的先驱——德国古典哲学的联系，主要是同黑格尔和费尔巴哈的关系，揭示了马克思主义哲学的理论来源；系统地论述了马克思主义哲学基本原理，特别是唯物史观的基本原理；阐述了马克思主义哲学的产生在人类认识史上的伟大变革意义。这部著作是恩格斯在1895年逝世前的一部成熟的著作，概括了马克思、恩格斯一生哲学方面的伟大成就以及当时社会实践和科学发展的最新成果。普列汉诺夫于1

8、892年为这本书的俄译本写的序言和注释本中指出：这本书“是集了这两位思想家的哲学观点的大成”。恩格斯在他的通信中多次谈到这本书。恩格斯在1890年给德国大学生约·布洛赫的信中说：“我可以向您指出我的《欧根·杜林先生在科学中实行的变革》和《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，我在这两部书里对历史唯物主义作了就我所知是目前最为详尽的阐述。”列宁在《马克思主义的三个来源和三个组成部分》一文中也指出：“在思格斯的著作《路德维希·费尔巴哈》和《反杜林论》里是十分明确和详尽地叙述了他们的观点，这两部著