条路线在中国能否走得通

《条路线在中国能否走得通》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、探讨：抗战胜利后，第三条道路为什么在中国走不通？何谓“第三条路线”？一、背景1、抗日战争胜利之后中国的总任务是：建立一个新中国。2、三种政治力量，三种建国方案：地主阶级与买办性的大资产阶级（国民党）工人阶级和其他进步势力（共产党）民族资产阶级（民盟）军事独裁统治人民民主专政的共和国资产阶级民主共和国“南北朝”论和平民主新阶段二、第三条路线——中间路线第一、中间路线的社会基础中国是一个农业手工业占优势的小生产制社会，阶级分化还不十分尖锐，中间阶层还占着全中国人口的绝大多数。民族资产阶级和小资产阶级，都是今天

2、中国的中间阶层，即是中间派的社会基础。中间派的立场是绝大多数人民的立场，中间派的主张代表大多数人民的利益。对下层劳苦民众——工人、贫农和一切失业者，采取同情与扶助态度。施复亮：鼓吹中间路线的代表人物，对中间路线的阐述最多最完整第二、中间派的理论和主张施复亮提出的中间路线的三个原则：一、中间派所要建设的新民主主义的政治，在形式上是英美式的民主政治，但决不许它成为少数特权阶级所独占的民主政治，必须把它变成多数平民所共治的民主政治，进一步且须变成为全体人民所共治的民主政治。二、中间派所要建设的新民主主义的经济，

3、在发展生产力方面，主张尽量利用资本主义生产方式的各种优点，在调整生产关系方面，主张尽量革除资本主义生产方式的种种弊端，采用进步的社会政策，同时主张立即实施进步的土地改革。三、在阶级关系上，主张跟工人贫农合作，共同反抗官僚买办资本家和大地主的压迫；在党派关系上，主张跟左翼合作共同制止右翼的反动政策，但须保持自己的独立的政治立场，不可无原则的附和左翼党派的主张。不欲以暴力手段去推翻现有政府，只想借和平奋斗的方法唤醒并组织民众，迫使国民党当局重新走回政治协商道路。第三、中间派在政治上的地位和作用缓冲国共两党的武

4、力对峙与冲突，走上领导者的岗位。第四、在组织上建立强大的中间派团结国共两党外一切民主党派和民主人士谁知历史竟是这样的：当中间派奔走呼吁“调和国共”，努力实现中间派的大联合，造成一个强大的中间派的时候，当中间派的理论纲领政策阐述得更完备的时候，竟是意味路线破产的时候。——《中国通史》结果：国民党当局采取一系列恐怖手段对付民盟，终于，在1947年11月6日，民盟解散。至此，中间路线已基本上归于破灭。这样，中国出现了明显的单纯的国共两大集团武力对抗的局面。这样，也就接近了中国政治上的统一。蒋介石解散民盟，只能教

5、育人民：要有自由要有真正的和平，就必须坚决用武力来打倒蒋介石，就必须坚决拥护人民解放军的武装革命斗争，而决不能依靠任何和平的合法的改良的方法。民盟方面现在应该得到教训：任何对美国侵略者及蒋介石统治集团或其中某些派别的幻想，都是无益于自己与人民的，应当消除这种幻想，而坚决地站到真正的人民民主革命方面来，中间的道路是没有的。——中共新华社《蒋介石解散民盟》第三条路线为何走不通？帝国主义势力与国民党反动派相勾结，不允许中国通过走资产阶级民主改良道路谋求发展帝国主义列强想要以掠夺中国发展本国资本主义不放弃在中国的

6、殖民利益政治上压迫民族资产阶级，经济上打击民族资本主义经济的发展国民党反动政府要维护其独裁统治，维护地主阶级与买办大资产阶级的利益领导素无政治经验之民族，非藉经过较有效能的统治权之行施不可国民党当局对民盟实行恐怖震压，暗杀了一大批提倡民主的进步人士民族资产阶级自身的局限性不能代表中国最广大人民的立场和利益革命性不彻底，具有软弱性完全寄希望于当局的退让，不具有武装力量中国当时的经济基础太过薄弱，民族资本主义经济在外忧内患中畸型发展没有提出彻底的土地改革政策当时中国数量最多的，不是中间阶层，而是劳苦大众。这是

7、民族资产阶级由于自身局限而没有看到的事实。1948年1月，民盟领导人沈钧儒在香港召开民盟一届三中全会，宣布不接受解散民盟的任何决定，并恢复民盟总部。会议宣告：“决不能够在是非曲直之间有中立的态度”，指出独立的中间路线不符合中国的现实环境，是“行不通”的。民盟必须站在人民的、民主的、革命的立场，为彻底推翻国民党的统治集团、消灭封建土地所有制、驱逐美帝国主义出中国、同人民的民主而奋斗。至此，民盟站到了新民主主义革命的立场上来了。民盟的去从