吴汉何尝杀妻刘顺玉

《吴汉何尝杀妻刘顺玉》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、吴汉何尝杀妻——邓拓执教者：泉州外国语中学刘顺玉罗贯中《三国演义》笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。“奸雄”陈寿《三国志》认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。曹操是一个什么样的人？—————“英雄”吴晗照片：邓拓邓拓（1912-1966），原名邓子健、邓云特，出生于福建

2、闽侯一个旧知识分子家庭。他从小就酷爱文学艺术。一九六一年，邓拓应《北京晚报》的要求，开设了《燕山夜话》专栏。以马南邨为笔名。在此之后，他又与吴晗、廖沫沙同志合作，在《前线》杂志上开设了《三家村札记》的专栏。林彪、江青等人，出于整垮北京市委，进而搞乱全国，乱中夺权的阴谋，《燕山夜话》变成了“反党黑文”，“三家村”被打成“反党集团”，制造了一起震动全国的特大冤案。邓拓因此而含冤自尽，成为“四人帮”一九六六年大兴文字狱的第一个牺牲者。邓拓的杂文重史识、史论，抓住现实，旁征博引，含蓄委婉，可谓雅俗共赏。复述故事：《斩经堂》吴汉何尝杀妻？吴汉未尝杀妻。吴汉

3、没有杀妻。“杀”还是“没杀”——这是一个问题！《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。”从吴汉的出身证明吴汉未尝杀妻。《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅乎？遂尽以(之)分与昆弟外家。”吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类的变故。汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。”吴汉夫人的名位正常，没有引起“杀妻”之类变故的可能。《后汉书》

4、所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。从吴汉的为人来看，“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提。结论：吴汉未尝杀妻在汉代的历史典籍中，完全找不到“吴汉杀妻”的记载。如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍必有记载。决不至于一字不提。哪一条证据最主要？文中的哪一句话最重要？“在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。”“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。”前后照应学会对史料的总体把握《斩经堂》→→→吴汉未尝杀妻写作目的是什么？一方面：“历史的真

5、实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。”另一方面：“把历史故事编成戏剧，虽然不必要照搬史实，但是也不应该捏造情节，胡编滥造。”（读者或观众）（作者或编者）探究：作者说：“谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。”请你结合你所看过（或所知道）的影视作品来谈谈你的看法。《康熙王朝》此剧中不乏涉台的“历史败笔”：一是康熙二十八年施琅替郑经夺回金厦。史实是施琅在清顺治十三年即已降清，在康熙元年被封为福建水师提督，而金厦在康熙十九年即被大清收复。二是康熙三十二年收复台湾。历史事实是，康熙二十二年施琅率军收复台澎。三是清军

6、功陷台湾，郑经自刎。历史上，郑经早死于康熙二十年正月，台湾由其次子郑克爽降清。四是康熙把台澎合成一县，命魏东亭去当县令。实际上，清在台设立一府三县，由台湾府下辖台湾、凤山、诸罗三县。五是康熙下密旨给姚启圣，令施琅不得入台。而事实是，收复台湾后，施琅不仅入台接受郑克爽投降，而且在台三个多月进行安抚。周瑜其人：少年得志，风度可人，议论英发，有口皆碑，文采超群，精于音乐，谦恭有礼，心胸开阔，以德服人，折节容下。程普：“与公瑾交往，如同啜饮美酒，不知不觉醉了。”苏轼《念奴娇·赤壁怀古》中写道：遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾。谈笑间，强虏灰飞

7、烟灭。历史实际上就是一个挂衣服的钩子，能挂很多衣服在上面，所以你想挂什么就挂什么。老舍说过：对历史负责，对艺术负责，对观众负责。董建中博士的话很有意思，他说清史本身就很丰富，没有必要再虚构了，何况虚构后还那么多错。艺术作品是可以夸张的，但绝不能自诩为历史正剧，这样会严重误导观众。吉林大学文学院教授李新宇认为：《三国》之毒在于“以文乱史”。http://gb.chinabroadcast.cn/3601/2004/09/02/342@287471.htmhttp://www.pinghenglun.com/wenzhang/lishiju.htmh

8、ttp://www.sznews.com/n/ca650219.htm1、为什么说无中生有地硬把“杀妻”的情节安在吴汉的头上，并没有抬高