对克鲁格曼的国际贸易新理论的质疑

《对克鲁格曼的国际贸易新理论的质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2010年11月河北经贸大学学报Nov.2010第31卷第6期JournalofHebeiUniversityofEconomicsandBusinessVol.31No.6●经济学批评对克鲁格曼的国际贸易新理论的质疑余斌（中国社会科学院马克思主义研究院，北京100732）摘要：克鲁格曼因为提出了国际贸易新理论而获得诺贝尔经济学奖。这也使得克鲁格曼获得了在国际贸易问题上的强势的话语权。但是，克鲁格曼在国际贸易问题上对中国的指责，并不是出于学术上的公允，而只是代表美国垄断金融资本集团的利益。同时，克鲁格曼的国际贸易新理论从常理上讲也没有什么新内容，而只是提出了一个简单的数学模

2、型。通过审查这个数学模型，发现除了一堆假定，克鲁格曼并没有求出什么，仅仅只是一堆字母符号的循环“游行”而已。关键词：诺贝尔经济学奖；国际贸易；西方经济学；数学模型；外汇储备中图分类号：F091文献标识码：A文章编号：1007-2101（2010）06-0025-052008年的诺贝尔经济学奖颁给了保罗·克鲁格来考察全球GDP的变化，我们简要地分析以下几种曼，诺贝尔奖委员会授予他的颁奖词是，因为其在情形：贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的区位1．这1.2万亿美元进口品原本是国外的存货，进①理论的贡献。这也使得克鲁格曼获得了在国际贸入中国后也以库存的方式存在。按照西方经济学

3、的[1]易问题上的强势的话语权。但是，克鲁格曼在国际说法，存货是作为投资计入的GDP，因而，按照西贸易问题上对中国的指责，并不是出于学术上的公方经济学中GDP的分解式即GDP=消费+投资+政府允，而只是代表美国垄断金融资本集团的利益。采购+净出口，在中国的GDP中，增加（存货）投资1.2万亿美元，减少净出口1.2万亿美元，这笔进口对中一、关于克鲁格曼对华贸易观点的质疑国GDP的影响为零。而在其他国家的GDP总量中，增克鲁格曼声称，“如果中国停止操纵人民币汇加净出口1.2万亿美元，减少（存货）投资1.2万亿美率和减少贸易顺差，全球经济将增长1.5个百分点”，元，中国的这笔进口

4、对其他国家的GDP总量的影响而他的计算依据是，中国外汇储备2.4万亿美元的一也为零。于是，全球GDP并不因此而提高分毫，或者半，如果能拿来进口，那么相对于全球GDP78.3万亿严格地说，只是在运输费用上有所提高。②美元的规模来说，可以将全球GDP提高近1.5%。对2．这1.2万亿美元进口品原本是国外的存货，进于克鲁格曼的这个计算，反对者的质疑不过是，这入中国后用于投资和消费。这样，对于其他国家的是个强烈的政治色彩的数字，进口需求不可能是一GDP的影响与上一种情形相同，而对于中国来说，种简单化的政府行为，所举的数据是否经过严密的虽然这笔进口本身对中国GDP的直接影响为零，即考

5、证，甚至质问“他的模型在哪里，他的研究在哪净出口的减少被相应的消费和投资的增加抵消。但里”。其实，克鲁格曼的计算很简单，2.4万亿美元的是，由于这笔进口会将中国原有的部分消费和投资一半是1.2万亿美元，1.2万亿/78.3万亿=1.5%。排挤出市场，从而最终会减少中国的GDP，进而导对于克鲁格曼的这一观点，我们首先要说的致全球GDP的减少。是，贸易本身并不生产任何东西。尽管运输业也创3．这1.2万亿美元进口品是国外的新增产品，原造GDP，但是，进口1.2万亿美元的商品的运输费用来不曾被计入其他国家的GDP中，进入中国后也以远远小于1.2万亿美元。如果撇开与运输相关的费用库存

6、的方式存在。这样，这笔进口品对中国的GDP的收稿日期：2010-07-08作者简介：余斌（1969-），男，湖北武汉人，中国社会科学院马克思主义研究院副研究员，研究方向为经济科学与公共管理。·25·河北经贸大学学报（双月刊）2010年第6期影响为零，但全部计入国外的GDP中，仅在这时，克一个数学模型，用它来说明在一个各国之间不存在鲁格曼的计算才有一点道理。但这种情形并不是现实自然差异的世界中贸易完全是由于报酬递增而产[3](P5)的。首先，中国不可能让这些进口品仅仅是堆在码头生的。”的仓库中；其次，中国的这么大量的进口，不可能使下面我们就根据克鲁格曼当年发表的英文原[4]得

7、进口品全部都是国外的未曾计入过GDP的新增文来分别分析一下《报酬递增、垄断竞争与国际贸产品，其中连一点国外过去生产的东西都没有。而易》这篇文章。[2](P99)GDP“不包括涉及过去生产的东西的交易。”这在这篇于1979年发表于《国际经济学杂志》的样一来，中国的GDP下降了，而其他国家的GDP的增文章中，克鲁格曼自称建立了一个简单的、非比较加量不会高于1.2万亿美元，于是即使从新增产品生优势贸易的一般均衡模型。产的角度来看，全球的GDP的提高也不会达到1.2万考虑一个只有一个稀缺生产要素———劳动的亿美元，提高幅度