《马克思主义政治观》PPT课件

《《马克思主义政治观》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、马克思主义观目录第一章马克思主义政治观第二章政治意识第三章政治体系第四章政治行为第五章政治发展第四章政治行为一九五三年工人群众参加第一次普选第一节政治统治一、政治统治理论二、政治统治的过程与方式三、政治统治的类型与规律第二节政治管理一、政治管理的涵义与作用二、政治决策第三节政治参与一、政治参与的涵义、方式二、政治参与的制约因素与作用政治行为是政治主体围绕政治权力而展开的分配权威性价值的活动。它体现了政治的本质。它是政治主体对政治环境刺激的反应。政治环境--主体感受动机需求利益--主体价值判断--政治态度--政治意志--政治行为。政治行为有必然性、大

2、众性、阶级性、调和性、互动性、权力性、目的性、习得性、制度性等特征。作为制度性的政治行为是政治机构和政治规范的总和。政治机构包括政府组织、政党、政治团体。政治规范包括法律命令、政治信仰、政治传统、政治道德。它以结构为框架，以规范为准绳。政治行为以主体为标准分为：政治统治、政治管理、政治参与、国际政治。第一节政治统治一、政治统治理论1、非马克思主义的政治统治理论政治统治是运作和巩固政权的过程。在西方有下列几种主要的政治统治理论：“君权神授”论。“社会契约”论。“精英统治”论。起源于古代的能人治国思想。“劳心者治人，劳力者治于人”。柏拉图的“哲学王”思

3、想。19世纪末20世纪初西方形成了系统的精英统治理论。意大利的维·帕雷托（领导）(V．Pareto,1848--1923)、莫斯卡著有《统治阶级》(G．Mosca，1858—1941)。经典的精英主义理论认为，任何政治制度的共同特点在于：社会都是由少数人或精英统治的。因为他们有社会推崇的才能和品质。人民主权论中的民治思想是不可能实现的。创始人精英统治论的核心是企图以“精英”概念取代“统治阶级”的概念，用精英阶层这个开放性的概念来抹煞社会的阶级关系，忽视政治统治的阶级本质。20世纪50年代出现精英主义与多元主义的混合理论即民主的精英主义。“民主的精英

4、统治”理论认为在多元政治中，政治集团的竞争实质上是精英统治者的竞争。政治家制造政策产品，选民消费政策产品。这一理论主要来自熊彼特（Schumpeter）的《资本主义、社会主义和民主主义》。“多元统治”论。多元民主主义者认为，国家是独立于市民社会之外、代表全社会利益的政治组织，是实现社会利益和社会秩序的工具，是“社会整体”的托管人、代理人。国家的政治统治是公正的仲裁，是各种利益集团的平衡器。国家的统治权或为寡头所有，或为众多的利益集团所分享。作为政治制度的民主的实际意义就是权力为众多的自治团体所分享。多元统治论的实质是否认政治统治的阶级本质。“无统治

5、阶级”论。这种理论建立在社会学“社会流动理论”和经济学“经理革命论”基础之上，与精英主义和多元主义相联系而又不同的政治理论。这种理论认为，现代西方社会的特点是不同的社会阶层之间存在着一种巨大运动。所有社会政治力量和社会成员都可以参与社会的政治领导。同时，“经理革命”的发生使生产资料的所有权与管理权分离，掌握管理权的经理们属于拿工资的阶层，并不像资本家那样靠利润生活。利润是任何工业社会发展的动力，人们应该忘掉对利润的“偏见”。在一个技术社会里，权力的重要范畴是职能而不是所有权。安东尼·克罗斯兰（A.Crosland），英国民主社会主义理论家。他断言，

6、经理革命这个变化表明，“说现在仍有一个资本主义统治阶级就显得荒谬了”，“资本主义一词的确切用法是指19世纪30年代到20世纪30年代的英国社会、经济和意识形态的基本特征，而20世纪50年代的英国已经不再是资本主义的了。”“英国已实现了传统社会主义意向的某些部分，并在这个范围内具有社会主义的特点。”这里，用社会流动理论和经理革命论说明“不存在统治阶级”，实质上是多元主义的变种。新马克思主义的政治统治论。始于20世纪60年代，主张自由社会主义，并用以反对传统马克思主义的科学社会主义。内部派别有：工具主义的马克思主义和结构主义的马克思主义。（1）工具主义

7、的马克思主义。这是面对多元民主理论的挑战，而试图论证在当代条件下国家的本质仍然是阶级统治工具的理论。认为在当今资本主义社会，统治阶级仍然是一个拥有和控制生产资料的阶级，它凭借经济权力把国家作为统治社会的强制机器。虽然国家表面上和形式上具有公共性，但由于它维护和支持资本主义的基本制度而具有强烈的阶级内容。同时，认为国家权力的自主性决定了国家的复杂性。国家不单单是机器，还有权力，权力的行使者是有自主性的。所谓国家权力的自主性是指，国家不是一个抽象概念，它是由一系列机构组成，是这些机构行使着国家权力，而这些机构在多大程度上控制国家权力是一个不确定的问题。

8、国家机构并不能绝对地控制国家权力。国家制度不等于政治制度，国家制度之外的力量对国家权力有重大影响。（上述观点以英国人米利本