北京中医药大学学报

《北京中医药大学学报》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com北京中医药大学学报2OO3年1月第26卷第1期Journal0fBeirIgUniversityof'W_AfJanuary2OO3，Vo1．26，No．1对于中医基础理论的科学哲学思考高剑波烟建华(北京中医药大学基础医学院内经教研室北京100029)摘要：科学哲学是以科学为分析和研究对象的一门哲学学科。本文从科学哲学的角度，分理论的逻辑可行性、理论的可检验性和理论的经验解释力三个方面对中医基础理论进行了分析，探讨其与科学理论之间的差异以及向科学理论发展的可能性。目的是对从科

2、学哲学这个新的视角审视中医基础理论进行探讨，力求发现中医基础理论的某些不足，并寻求改进的方法。关键词：中医基础理论；科学哲学；理论思考中图分类号：P,2—03自《内经》以来，中医基础理论几乎一直未能取晰，基本命题成立，命题之间协调而无矛盾的。因此得实质性的进步。社会变迁，人们的生活方式、疾评价理论的逻辑可行性就是要审视理论内部的结构病谱乃至于自然环境都在改变，而中医基础理论却要素及其逻辑关系。一个逻辑可行的理论，首先是依然故我。而且随着现代医学的不断进步，中医临具有逻辑一致性的理论，自相矛盾的和缺乏内在联床的阵地正在不断缩

3、小，形势危急。于是，20世纪系的“理论”都不是真正的理论，充其量也就是语句七十年代以来，中医界兴起了一股反思的热潮，希或命题的无规则组合。幢中医基础理论在这方面还望能找到中医学驻足不前的原因，对症下药，振兴有着不足之处。首先是概念的明确性，中医基础理中医。时至今日，这仍是中医理论研究的一个重要论中的许多概念是模糊的，如“心阴”、“心阳”、“肾方向。本文也尝试在这方面做一些探讨，以抛砖引阴”、“肾阳”等，而对“三焦”、“命门”概念的具体所指玉。更是争论不断。科学哲学作为一门哲学学科，以科学为分析和其次，中医基础理论中的许多命

4、题是否成立以研究的对象，对科学活动和科学理论从认识论、方法及其成立的条件也有待进一步考察，主要是理论可论及本体论、价值论角度进行考察和分析，旨在提供检验性的问题。关于科学认识及其发展的逻辑性、历史性和社会制再次，命题之间的协调性也存在着问题。中医约性的模型，探讨科学知识的本质，获取方法、评价基础理论的某些内容间缺乏内在联系，本来围绕着标准、逻辑结果和目的等。n】中医基础理论作为一种同一问题的不同内容之间的相关性差，不能构成完科学理论，当然也在科学哲学研究的范围内，可以用整的理论，这也是导致中医临床上片断地运用基础科学哲学的

5、观点来考察。理论的原因之一。根据科学哲学的认识，理论(或假说)能得到经如中医基础理论中关于汗有“汗为心之液”、“血验证据的确证，就表明该理论具有解释或说明经验汗同源”、“阳虚自汗，阴虚盗汗”的理论，又有肺主皮事实的可行性，从而引起科学家共同体或个人的信毛，司汗孔开合的理论，还有“膀胱气化失职，津液不任，就被认为是科学的。【2理论的可行性取决于理论能化为尿液，逆行于上而出汗”b】、“脾运化失常，津自身的逻辑可行性、理论的可检验性以及理论的解液旁达于四末而出汗”b等理论，但并没有一个可以释能力和预测能力等几个方面，以下从这几个

6、方面涵盖以上所有内容并且明确说明不同命题间相互关对中医基础理论加以剖析。系的理论，如“汗为心之液”和“肺主皮毛，司汗孔开1理论的逻辑可行性合”间有何联系?运用于临床的时候只能是各说各科学理论或科学假说都是由基本概念、基本命的，能用哪个算哪个。究其原因，是中医基础理论以题以及得到解释的经验陈述，依据一定的逻辑法则辨证逻辑为主要形式，而形式逻辑的成分较少．这是组成的演绎系统。这样的系统必须是基本概念明中医的特色，但一种理论如果没有了形式逻辑的确高剑波，男，28岁，在读医学博士生维普资讯http://www.cqvip.com第

7、1期高剑波等对于中医基础理论的科学哲学思考定性而过于灵活，就会变得难以掌握并且使可信度下图。降低，还会让理论的使用者在实践中无所适从或者猜测性理论H对其随意使用。推导2理论的可检验性／推导I．．⋯·＼解释理论的可检验性是由理论的本质所决定的，理．．．．．．，铜．．．．．L_1，赢．．．一论原本是用来解释经验事实的。如果某理论不具有可检验性特征，那么该理论就不可能具有可行性。在考察理论的可行性时，对现象的解释是主要因为理论的可检验性表现为该理论蕴含着若干经验的。这是因为理论原本就是用以说明现象的，同时陈述，这些经验陈述可以接

8、受经验的检验。这一点科学活动的目的也在于建立既可圆满地解释已知事也恰好就是理论确证的必要条件，如果由一个理论实又可成功地推导未知事实的理论。所以理论可行不能导出经验事例，或者经验事例是不可检验的，该性的评价也就主要表现为对理论解释力的评价，这理论就不可能获得确证，也就没有解释或说明经验种评价只是从逻辑上