《透视贫富分化》PPT课件

《《透视贫富分化》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、透视贫富分化当我们无忧无虑地生活着的时候这些孩子却过着这样的生活……我国贫富分化已至警戒“在中国，财富的聚集程度很高，”波士顿咨询公司(北京)副总裁邓俊豪说，“不到0.5%的家庭拥有全国个人财富的60%以上。即使在这些富有的群体内部，也有大约70%的财富掌握在资产超过50万美元的家庭手中。”现在的中国，已经形成了一种“马太效应”：穷者越来越穷，而富者越来越富。中国当今贫富差距的现状扫描人均GDP排名世界140多位的中国内地，却是世界最大的奢侈品消费市场之一。上海曾出现过的一套房子卖到了1。15亿元的天价。40多万元一桌的黄

2、金宴也在西安和深圳、广州纷纷登场。中国大城市娱乐场所的豪华程度和消费水平绝不次于东京、巴黎、伦敦和纽约。在贵州、宁夏、甘肃、内蒙古等地的贫困地区，十几岁的女孩子没有衣服穿；寒冷的冬天全家人盖一床破烂不堪的被子；无钱治病而凄惨死在家中的老人；被迫卖淫的女孩子感染性病后全身流脓。校园中的贫富分化“贵族”学生：手机、电脑、数码相机样样俱全，月消费达千元以上。贫困生：每月的生活费一般在100元至150元之间贫富差距引发的社会问题对社会心理的影响随着贫富差距的日趋拉大，富人财富的诱惑力往往更容易被放大，必然导致在参照对比中落后的人们

3、滋生不满情绪，一些人甚至可能因此而走上侵犯财产的犯罪道路。同时中国文化中存在不患寡而患不均的传统,仇富情绪在一些人心中滋长蔓延开来，加之一些地方官商勾结，人们往往将不满情绪又更多地指向政府，对社会稳定构成严重消极影响。对社会秩序的影响贫富差距问题影响社会秩序，特别是会诱发违法犯罪活动，危害人民的生命财产安全，恶化社会治安形势。据统计，20世纪70年代末我国实施改革开放政策以来，1981—2004年全国居民收入的基尼系数从0.278迅速上升到0.462,居民收入不平等程度扩大了66.2％。与此同时，以公安机关立案的刑事犯罪案

4、件为例，1981—2004年，全国犯罪率从89起/10万人上升到363起/10万人，增加了3倍，犯罪率以6.3%的年均增长速度在快速上升。我国刑事犯罪与贫富差距问题有着紧密的联系，突出的表现是侵财性犯罪特点最为普遍，1981-2004年侵财犯罪占全国刑事犯罪总数的比例年均在80％以上，而盗窃是最主要的侵财犯罪类型(占侵财犯罪总数的87％),也是最主要的刑事犯罪类型(占刑事犯罪总数的70％以上)。对地区关系和民族关系的影响据统计，1980年，东部、中部、西部地区的人均GDP之比是1.8:1.18:1,2002年扩大为2.63

5、:1.26:1。2002年后，地区差距扩大速度有所减缓，但差仍在继续扩大。对于贫困落后地区，他们往往认为本地区状况得不到改善的原因是中央政府缺乏必要的同情和支持；而对于发达地区而言，他们可能因为长期承担对落后地区的援助任务产生抵触情绪。长此以往，无论富裕地区还是贫穷地区，都可能逐步产生分离倾向。据中国科学院国情分析小组对中国省地部级干部的抽样调查显示，分别有93.9％、89％的人认为地区差距过大。对社会人口问题的影响贫富不同也在引发人们对社会人口出生率的不同看法。据有关机构调查发现，北京35岁以下的育龄女性生育意愿已明显降

6、低，其中35岁仍未生育的比例，已由1990年时的4.08%上升到今天的11.79%；另外，在允许生二胎的独生子女家庭中，有六成以上打算只要一胎或者不生育。北京的情况又是东部沿海大城市的一个缩影，如今上海、广州和北京这些地方，人口出生率都已在1.0左右徘徊，居低不上。但对于西部落后地区，情况却不尽如此，“养儿防老”的思想仍然存在，数据显示，西部地区人口出生率明显高于东部，而高的出生率又将引发儿童抚养、教育等一系列问题，从而导致落后地区贫穷家庭陷入新一轮贫富差距加大的循环。周而复始，贫富差距进一步加大，社会人口的地区性分部差异

7、也随之加大。对社会教育问题的影响由于个体间的贫富差距，富人家的孩子往往能有更多机会接受良好教育，也因此往往更加骄纵自负，以致如今社会上对“富二代”骂声不断；而对于家庭条件不好的孩子或多或少因为贫穷问题失去了很多竞争的机会，更有甚者从小辍学，失去接受教育的机会。这就在青少年的教育问题上造成了不平等的现象。中国贫富分化加剧的原因全球化导致贫富差距扩大由于全球各地经济实力不是同一水平，存在极大的差异，当要各地采用欧美发达国家订下的全球贸易一体化的游戏规则，只会增加某些国家贫穷问题继续恶化。富有国家农民得着政府补贴，可以廉价倾销；

8、相反，贫穷地区农民辛苦耕种，却不能在市场上有合理的回报。国内不公平因素造成贫富分化加剧贫富分化背后的因素，一是腐败二是垄断，“惩治腐败以实现机会平等是跟效率提高正相关的，垄断部门收入非常高也不是因为人的能力问题造成不平等。垄断部门的收入非常高，这是机会不平等，不是一个机会平等下因为能力有不同而造成的不平