中国法上的剥夺选举权

《中国法上的剥夺选举权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国法上的剥夺选举权analyzedwiththeapproachoftherelevantrightsaffectedbydeprivingtherighttoelect．KeyWords：deprivingtherighttoelect；reasonableness；politicaldestination厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果，均在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和《厦门大学研究生学术活动规范(试行)》。另外，该学位论文为()课题(组)的研

2、究成果，获得()课题(组)经费或实验室的资助，在()实验室完成。(请在以上括号内填写课题或课题组负责人或实验室名称，未有此项声明内容的，可以不作特别声明。)声明人(签名)：哥孑'辟Y7年q-月f厂日1．-，_，广'厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等规定保留和使用此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交学位论文(包括纸质版和电子版)，允许学位论文进入厦门大学图书馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者

3、其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于：()1．经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文，于年月日解密，解密后适用上述授权。()2．不保密，适用上述授权。(请在以上相应括号内打“√’’或填上相应内容。保密学位论文应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认为公开学位论文，均适用上述授权。)f．小-玎名厂鹕抄@月人够明年淹蚂，y引言在民主国家，选举权可以被认为是公民“享有权利的权利’’，选举权的有效性直接关系到该国的民主化程度。剥夺选举权一方面在保护选举中发挥着积极作用；另一方面刚对选举

4、的合理性存在着潜在的威胁。因此，有必要对剥夺选举权制度予以足够的关注。我国法律对剥夺选举权的适用范围做了过于宽泛的规定，同时将剥夺选举权的起算时间自然延伸到了主刑执行期间。这样的规定虽然属于国际上较为通行的作法，但是着实有悖于选举制度的初衷。国内外已有学者对选举权问题予以关注，然而关注的视角往往是在思考如何扩大享有选举权的主体，或者如何从技术的层面来保证选举的科学性。关注剥夺选举权的文章多是从我国现行条文的角度去解释这些规范，一些对剥夺选举权制度的质疑，也仅仅停留在对剥夺方式合理性的思考。鲜有针对我国剥夺选举权制度进行“属性探索’’的工作。①作为公民在政治社会中起

5、“立命’’之效的选举权，值得我们从各个方面予以关注。民主国家必须尽可能保证最普遍的选举，这已是无须证明的事实。对于公民权利的保护来讲，一方面要尽可能地扩大享有该权利的主体范围，另一方面则要关注对该权利的限制，不可一方面试图扩大权利主体，而另一方面不加节制地剥夺公民选举权，使得享有选举权的主体因为一些并不相关的原因丧失该权利。在“人民民主专政"的理念下，选举权是一种只能属于人民的权利。@我国的制度设计使得“人民一在诸多情况下成为。敌人一而丧失选举权，失去参与管理国家的权利。而国外通常基于一个明确的理由——曾经试图破坏选举、侵犯公民的选举权——而剥夺其选举权。国内外的

6、不同做法形成了鲜明对比：我国的制度设计源于建国初针对阶级敌人适用剥夺选举权的政治理念，而且现在还在很大。以”剥夺选举权”为篇名，以。全部刊物”为范围，采取“模糊匹配”的方式在中国期刊网全文数据库中检索的结果显示：及1980年刭2008年，籍名中包括“剥夺选举权的。文章仅有4篇。其牵只有z篇与文章主题相关，但仅用非常小的篇幅来论证剥夺选举权．参见陈宏光．论磕举权的享有、限制与剥夺及其法律救济[J]．安徽大学学报·(哲学社会科学版)，2001，(3)：90—94．。‘毛泽东选集>(第四卷)[M]．北京；人民出版社，1991．1475．中国法上的剥夺选举权程度上延续着这

7、一理念。此外，由于剥夺选举权制度所具备的政治流放作用，我国法律将其他一些权利与选举权挂钩，出现丧失选举权就丧失其他权利的“牵连制"剥夺方式。而这种剥夺方式则在事实上成为强化人民民主专政正当性的手段。人民民主专政并不意味着必须剥夺反对者的选举权，这在马克思主义经典作品中早有表述。①越是普遍的民主才越能体现社会主义民主制度的优越性。如何在建设有中国特色社会主义民主法治的过程中最大程度地保护公民选举权，实现最大程度的选举?这应当成为我们共同关注的问题。。魏定仁，甘超英，付思明．宪法学[M]．北京：北京大学出版社，2001．254．2第一章剥夺选举权的理论分析第一节剥夺选

8、举权的内涵