优先权制度理论及在我国未来民法典上的取舍

《优先权制度理论及在我国未来民法典上的取舍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、华东政法学院硕士学位论文优先权制度理论及在我国未来民法典上的取舍姓名：赖淑春申请学位级别：硕士专业：民商法指导教师：崔吉子20061028Y1013306优先权制度理论及在我国未来民法典上的取舍(硕士论文摘要)专业：同等学历人员申请硕士研究方向：民商法作者姓名：赖淑春指导教师：崔吉子优先权，又称先取特权，是指由法律直接规定的、特种债权的债权人享有的、就债务人的一般或特定财产优先受偿的担保物权。分为一般优先权和特别优先权，其中就债务人不特定的总财产上成立的优先权被称为一般优先权，而就债务人特定动产、不动产上成立的优先权被称为特别优先权。优先权作为

2、一项法定担保物权，具有法定性、被担保债权的特殊性、被担保债权客体的特殊性、无须以占有或登记进行公示、顺位法定的特点：具有优先受偿、物上代位及有限的追及效力。优先权制度发端于古代罗马，成熟于近代欧洲。在大陆法系凡采法国模式的民法典，均对优先权设专门规定。在这些国家和地区，优先权制度被视为一项衡平当事人之间利益、体现民法公平理念、实现正义及特定社会政策的重要制度。而采德国模式民法典的国家和地区(日本除外)，民法典中并无统一的优先权制度，而是采用其他法律制度来替代优先权制度所满足的社会需求。应该指出：由优先权制度所实现的社会需求在任何一个市场经济的社

3、会中都是客观存在的，其实现这些功能的法律制度选择是多样的。在我国民法典制定之际，是采用优先权制度还是采用其他的替代制度，这属于立法例的选择。比较而言，我国民法典以选择引入优先权制度为更好。理由有四点：一、我国存在设立优先权制度的社会需求；二、与其他替代制度相比，优先权制度在功能实现上具有比较优势：三、优先权制度能够填补我国现行法的不足；四、优先权制度与我国现行法及法学思想相兼容。但我们也必须关注在引入优先权制度过程中所面临的理论难点，能否解决好这些理论上的难点关系到优先权制度与整个民法体系问的和谐及其在学界、立法界、司法界的接受程度。这些理论难

4、点主要包括：优先权与物权公示制度的冲突、优先权与民事立法现状的冲突、优先权与他种担保物权竞存时的效力问题。本文尝试对上述难点做出回答，并对完善优先权制度做了简单构想。第一，在立法模式上，可借鉴《日本民法典》的先取特权制度；第二，在制度设计上，优先权应作为一种独立的担保物权与抵押权、质权和留置权一起共同构成我国《物权法》中的担保物权体系；第三，在内容安排上，在借鉴日本民法的先取特权制度的同时，要注意与我国现有担保物权制度的衔接。[关键词]优先权特种特权优先受偿担保物权PriorityTheory＆FutureChineseCivilCode’sC

5、hoice(Abstract)Major：EqualEducationResearchfield：CivilandCommercialLawAuthor：LaiShuchunTutor：Vice—prof．CuiJiziisakindofsecuredpropertyrightsinwhichcreditorofspecificobligationcouldbepaidfromthedebtor’spropertypriortogeneralcreditor+Generalpriorityrearstopriorityoudebtor’sgen

6、eralpropertywhilespecificprioritymeanspriorityondebtor’sspecificproperty．Priorityandpriorityorderiscreatedbylaw．doesn’tneedperfectionbypossessionorfilingfinancingstatement．Thesecuredobligationanditsobjectarespecial．Priorityhasthefollowingeffects：prioritypayment，subrogationan

7、dlimitedrightofpursue．PriorityoriginatedfromancientRome，maturedinmodernEurope．CivilcodesofcivillawsystemcountrieswhichfollowFrenchcodeallregulatepriorityspecifically，Inthecountriesandregions，priorityisanimportantsystemtobalancetherelatedparty’sinterests，embodyjustreasoningof

8、civillawandfulfilljusticeandspecificsocialpolicy．WhileinthosefollowingGerma