《职业道德》PPT课件

《《职业道德》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、IT工程师的职业道德第三课内容介绍知识产权概念与相关法律学术道德案例：弗洛公司诉前原员工系列案弗洛(化名）公司从2007年起聘请杜某等四人开发铁路轨道检测软件；四人都和公司签订了保密协议。上述四人作为核心骨干在工作期间完成了铁路轨道检测软件的开发工作。2009年，弗洛公司向知识产权局申请获得了铁路轨道检测软件的版权。2010年下半年，弗洛公司向铁道某局销售该软件，并由杜某负责联系工作。2010年底，杜某从公司离职。离职时和公司签订了追加保密协议，同意三年内不从事相同的软件开发工作。案例(续)2011初，杜某和铁道某

2、局协商，建议由其组织人员开发新的铁路轨道检测软件。2011上半年，王某等三人相距从公司辞职，但拒绝签署附加保密协议。2011年三月，由杜某牵头，四人共同出资成立了新公司，受铁道某局委托，开发新版铁路轨道检测软件。先后共获得各种费用800万元。2011年底，弗洛公司以杜某违反保密协定为由，向市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。杜某以未接受封口费为由，不承认其违反协议。案例(续)2011年中，弗洛公司正式向法院起诉杜某等侵犯其公司商业机密。理由是杜某作为公司与铁道某局的联系人，掌握公司和铁道某局谈判的相关机密，然后利

3、用这些机密自己开公司牟利。但是，该诉讼因举证困难，未能判决定案。2012年，弗洛公司通过其他渠道获得杜某等新开发的铁路轨道检测软件，通过比较发现存在大量相同的功能模块。2012年中，弗洛公司以两款软件功能相似为由，向法院诉杜某等侵犯其商业机密，并利用商业机密开发相同的软件。案例(续)2013年中，弗洛公司突然向市公安局举报杜某等四人涉嫌刑法217条侵犯著作权罪。市公安经济犯罪侦查部门依法查封了杜某等四人的办公资料和个人电脑。从杜某的个人电脑中获得了新铁路轨道检测软件的源代码。同时，刑侦人员强制从铁道某局提取了新铁路

4、轨道检测软件执行程序。弗洛公司也向刑侦人员提供了原软件的源代码和可执行程序。2013年7月，公安部门正式以刑事案件立案，并委托福建某机构鉴定两个软件是否相同。得出的结论是：两个软件源代码目录结构相同，大部分源代码相同或者相似，两个软件具有同一性。案例(续)2014年，本案一审开庭，双方在以下方面存在争议：1）鉴定机构在比较源代码时，没有排除部分未使用的，仅供参考的文件。这些文件是杜某等在弗洛公司时自己编写的，开发新软件时仅作参考，不算侵权。2）部分代码文件是杜某等在工作之余自己编写的，不属于职务内成果，不能算侵权。

5、3）新软件是根据铁道某局的新需求开发的新软件，由于两个软件的应用需求大部分相同，其功能相同是自然的，不能算作侵权。4）弗洛公司向知识产权局申请著作权的软件并不是提供给鉴定机构的，弗洛公司不一定具有鉴定软件的著作权。案例(续)5）新软件和原软件相比，具有大量原软件没有的功能和特性，因此和原软件根本就不是同一个软件。6）两款软件的功能和源代码只有部分相同，现在并没有明确的规定相似度达到多少就算相同，因此鉴定机构的结论是不正确的。7）刑法217条是：“(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品

6、、计算机软件及其他作品的；”新软件和原软件是不同的两个软件，谈不上“复制发行”。请问，您是如何看待上述问题，并说出您的理由？一、知识产权的坚守与保护intellectualproperty:人们基于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的经验、知识而依法享有的权利。人们智力创造性劳动成果的物化、法律化、权利化。也称：智慧财产权（港台）也称：智力成果权（大陆）知识产权的特征和主要权利特征：无形财产权国家授予性专有性地域性期限性主要权利：著作权专利权商标权反不正当竞争权商业秘密权知识产权的特征1）无形财产权（精神财产

7、权）智力成果，知识形态产品；不一定占有空间，但可依附于物质载体；价值不同于实物的使用价值；不能直接用金钱计算。保护的是知识权益，不是保护载体的所有权。专利权保护的是发明，不保护专利产品所有人的所有权。版权保护作品表现形式，不保护所有人对这些出版物的所有权。知识产权的特征（续）2）国家授予性必须由主管机关依法授予或确认产生。申请、审查、批准、生效。（著作权自动获得）3）专有性法律将复制的垄断权强行授予权利人，非经许可，不得使用。但同时对权利人给予必要限制4）地域性由于是国家授予，只在权利人所在国家有效。知识产权的特征

8、（续）5）期限性知识产权存在期限，期限届满，权利自动解除，成为公共财产。中国规定：发明专利有效期20年；实用新型有效期10年；注册商标有效期10年；著作权终身或过世后50年二、软件领域的知识产权软件法律中的技术问题软件著作权软件（产品）专利软件商标权软件与商业秘密1.软件法律中的技术问题软件结构与代码结构一致，代码不一致，侵权？加密行为（保护性惩罚）损害用户