两大法系律师制度比较及现实借鉴

《两大法系律师制度比较及现实借鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据2010年1月宁夏社会科学No．1．Jan．2010丝型坠篁丝笪些坠—————————』墼堕鱼堂些坠堑』墅型坠———————————』垫型些两大法系律师制度比较及现实借鉴魏希楠(解放军西安政治学院，陕西西安710068)摘要：英美法系和大陆法系是当今世界主要法系。其优秀的法律制度为我国法治建设提供了许多有益的借鉴，其中的律师制度拥有谚庸置疑的重要地位。本文从历史发展、类型职能、资格取得、权利义务四个方面，对英美法系和大陆法系的律师制度进行宏观的比较，在此基础上就其成功经验探讨了对我国律师制

2、度改革的现实借鉴。关键词：两大法系；律师制度；借鉴中图分类号：D916文献标志码：A文章编号：1002—0292(2010)01—0028—04律师制度是法治建设的重要组成部分，是一个国家司法民主和进步的重要标志。自从律师职业产生以来，律师对人类社会历史的驱动，对社会秩序的构建，对社会正义的维护，对民主政治的建立。都无可争辩地显示其应有的、巨大的社会价值。英美法系的诉讼结构实行对抗式诉讼，当事人双方主导诉讼活动进程。陪审团及法官居于消极中立的第三者地位，因而有必要确立完备的律师制度，以确保当事人双

3、方这种竞争型诉讼攻防活动的公平开展和正常进行。然而在大陆法系国家，职业法官主导审判过程，依法对被告人、证人、鉴定人询问或讯问，决定案件的事实和法律问题，并可依职权自行调查核实证据。这种庭审结构是大陆法系律师制度在某些方而没有英美法系严谨完善的一个根本性原因。本义拟对两大法系主要国家律师制度的历史发展、类型职能、律师资格的取得、律师的权利义务等方面进行比较，并探讨对我国律师制度的借鉴意义，以期能够裨益于我国律师制度的进一步完善。一、两大法系律师制度历史发展两大法系的律师制度都有着悠久的历史。随着司法

4、传统体制的改革和进步，律师制度也逐渐形成。英美法系的律师制度主要是随陪巾团审判制度而产生的，萌芽、发腱、成熟的比较早。与英美法系不同，大陆法系国家是在资产阶级革命后采用了职业审判制和参审式陪讣f制度，故其律师制度产生棚对而育要晚得多。英国的司法制度十分复杂，法院为数更多，各种法院的诉讼程序又不相同，加之英国实行判例法使判案的伸缩性很大，这种情况使得一般人很难由自己去进行诉讼，即使是一些法学家也常感疑惑，因此，英国的律师制度很早就应运而生了。早在12世纪，英国就出现了被称为诉讼代理人话动的记录，起初

5、是任何人均能充任的，后来逐渐形成一种专门职业。与此同时，也出现了从法律角度阐述当事人主张的辫护律师。进入14世纪，辩护律师的职能被出庭律师所取代，他们不仅为当粤人辩护，还组成集团，从事法律教育。17世纪英国资产阶级革命巾，资产阶级启蒙思想家提出以辩护式取代纠闷式诉讼的资产阶级民主性质的诉讼原则，要求承认被告人有权亲自辩护或请律师帮助辩护。1679年的《人身保护法》明文规定了被告人的辩护权原则，使英国的律师辩护制度有了法律依据oD]13-1s73年司法改革，<法院法>颁布后，终于使英国形形色色的律师

6、职业合并集中为两种：事务律师和出庭律师。随着历史的发展，事务律师和出庭律师逐渐在业务性质和范围、资格的授予和监督机关以及接受法学教育的基础上区别开来，各成一体，形成英国特色的二元制律师制度。大陆法系·扣的法国，律师最早出现在13世纪中期与有巴力门之称的王室法院同时出现。及至17世纪。律师行开始形成，律师职业进入组织化的古典时代。法国律师的大量出现，始于文艺复兴时期，I啦着君主对分裂诸侯授收稿日期：2009—12—05作者简介：魏希楠(1982一)，女，陕西甘泉人，解放军西安政治学院军事法学系硕士研

7、究生，主要研究方向为法制史。一28—万方数据制的加强，大贵族院和宗教组织越来越愿意在王室法院解决纠纷，从而使诉讼增加，律师人数增长。1602年，围绕律师服务中的小费问题，律师与国王发生了冲突，并导致了律师为期两周的停工。这个事件是法国律师第一次正式的联合。此后，律师录用、纪律约束和组织管理等权力为同情律师的巴黎高等法院长官所掌握。1660年，法国律师有了自己的独立组织——巴黎律师行，此后的50年，成员达到了大约500人。而我国的律师制度是在对西方诸多具体法律制度欠缺细致和深入研究的情况下，通过清末

8、民初的法律改制奠定的基础。拉。在实质上这是对西方法律的一种继受。随着社会经济和生活的变化发展，与国际社会之问的交往和联系M益加强，尽管学习和借鉴西方的做法是发展自我、强大自我的捷径，但并不意味着所有西方法律制度都可以“拿来主义”，必须在结合实际国情的基础上以解决现实提出的法律问题。从1980年到2001年，“律师”这个名词在这短短的20年中经历了从“国家法律工作人员”到“为社会提供法律服务的人员”再到“社会巾介组织”最后又回到“法律服务执业人员”的身份的妯变，中国律师制度在挫折巾稳