两大法系裁判文书说理的比较与借鉴

《两大法系裁判文书说理的比较与借鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、两大法系裁判文书说理的比较与借鉴两大法系裁判文书说理的比较与借鉴一、两大法系裁判文书说理历史发展的考察在欧洲大陆早期，由于源于罗马法的传统，认为法官的责任只是引用立法机关制定的法律，不必以判决理由来确立具有约束力的判例，因此在资产阶级革命前的法国，法官泄漏判决的理由还要受到很重的处罚。在德国，法官泄漏判案理由即使不受到处罚，也会被认为不大妥当。只是到了近代，欧洲大陆各国才陆续确立了裁判要说明理由的做法。法国于181刽0年颁行的法律规定：“不包括裁判理由＾的判决无效。”①对此，勒内？达维德论踔述道：“判决必须说明理由这一原则今天杏极为牢

2、固地树立了，在意大利，宪法本身色就此作了规定。”②英美普通法系的传统撼与大陆法系各国有所不同，英国法历来有干说明判决理由的传统。美国法院的判决非允常强调法官对案情的努力思考和清晰的文掷字描述。美国联邦法院法官中心的《法官鳌写作手册》中认为：“书面文字连接法院丶和公众。除了很少的例外情况，法院是通芈过司法判决同当事人、律师、其他法院和整个社会联系和沟通的。不管法院的法定11/11霸和宪法地位如何，最终的书面文字是法院权威的源泉和衡量标准。因此，判决正确孰还是不够的-它还必须是公正的、合理的功、容易让人理解的。司法判决的任务是向签整个

3、社会解释，说明该判决是根据原则作岷出的好的判决，并说服整个社会，使公众毋满意。”①英美法系实行的是判例法制度碓，判决理由是发挥其约束力的关键，这使哕得说明裁判理由成为英美法系法律制度的キ基本要求。二、两大法系裁判文书说理的现状及特色比较在现代招司法中，裁判文书的说理已经成为诉讼制霰度的一项重要内容。但就两大法系比较而言，英美法系的裁判文书无论是说理之充忠分，分析之缜密、涉猎之广博甚或是文采、风格皆非大陆法系所能比。两大法系裁判文书说理的风格尤其是法理分析方面呈孔现出较大的差异，这种差异在处于不同法甥系、具有明显特色的法国和美国

4、之间最为尬明显。11/11法国裁判文书说理具有简乒单概括和整体性的特点。“法国法院，尤嗍其是最高法院想方设法使判决书的内容缜螽密而紧凑，附带性论述一概排除；当判决脘基于某一理由应予撤销，其他理由便弃之蒽不顾。另外，那种游离于正文之外的闲文冥漫笔从来不能在最高法院的判决书中发现鳐，在下级法院的判决书中也很难找到”；并且也不涉及案件的背景、法律史、法律悔政策或比较法。④法国裁判文书在法理证掳明风格上“权威色彩”较重，即在解释和露适用制定法上往往不是证明性的，而是结П论性的。另外，法国秉承大陆法系国家的爷传统，其裁判文书还有一种“整体性”

5、的艰特点，在判决中只出现一种法院意见，而飘避免法官的不同意见展示。美国灯裁判文书制作的风格则截然不同，美国裁蒙判文书呈现出论证性、对话性以及在判决仿中层示不同意见作出选择性判决的特点。ｊ美国上诉法院的法官经常撰写篇幅宏大，论具有复杂的论点结构，详尽而扩展的判决胨。在判决中公开讨论价值问题，公开展示猷不同意见。“法院并不力图将最终选定的呱11/11结论作为接、受前提的必然结果，只不过┳认为它比其他选择拥有更充分的理：由而蒌已。”⑤三、两大法系裁判文书浜说理影响因素比较对照分别以美淅国和法国为代表的两大法系裁判文书的特苫点，可以说两者是“

6、对立的两极”。如果艄探究其原因，笔者认为，这并非两大法系掾法官的素质有所差别，而是主要与其各自笼所在社会的整个司法制度设置有关。首先，最主要的一点，英美法系实行的仔是判例法制度，采取遵循先例的原则。按逵照这一制度原则，上级法院的判例、本法偬院先前的判例对下级法院和本法院后来的鹏类似案件具有约束力，同级的其他法院的咎11/11判例乃至下级法院的判例对某法院的案件判决也具有参考意义。正是由于这一制度溲，英美法系法官在撰写裁判文书时，特别Ｓ在那些有新意的案件中，始终有某种创造ト规则的考虑。他们所面对的不仅是纠纷解㈩决的问题，而且有规则之治

7、的问题。他们┟所关注的不仅是个案本身是否得到了良好┥、恰当的处置，而更多是这个判决对于未砟来司法的意义。与英美法系国家不同，大姑陆法系国家的法院中，法官的任务主要是识依据成文法对个案作出恰当判决，法官仅仅对适用法律负责。尽管适用法律总是会买有解释、有推理，甚至某种程度的创造，婿但其推理形式相对简单，而且更多是一种念演绎的方式。两大法系这种制度上的差别籽反映出判决书的功能在不同法系国家中是些不同的，判决书的论证、说理首先要服从缢并服务于这种社会功能。另外，这种制度上的差别又会在裁判文书撰写上给法官带ｂ来相当不同的激励。对于英美法系的

8、法官ヘ来说，一个有良好法律推理和解释的司法判决，具有长久的法律力量，这意味着自г己工作成果影响的扩大和延伸。相比之下ズ，大陆法系的法官则没有这种动力。其次，是两大法系裁判文书的署名制度不同。英美法系法院的裁判文书，除