欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:38967336
大小:540.50 KB
页数:11页
时间:2019-06-22
《《申通物流成本分析》PPT课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、制作人:杨铭王漫申通物流公司SWTO分析申通物流成本分析申通快递公司介绍1swto2申通快递推广呼叫中心系统3战高峰抓质量提服务4申通快递简介上海申通e物流公司成立于2007年,注册资本5000万,是申通快递网络的总部,拥有注册商标为“STO申通快递。申通快递负责对申通快递网络加盟商的授权许可、经营指导、品牌管理等。目前,申通快递担任中国快递协会、上海快递行业协会和浙江快递行业协会副会长单位,旗下的加盟商在各个省份也分别担任着副会长或理事单位。申通快递品牌创建于1993年,是国内最早经营快递业务的品牌之一,经过十多
2、年的发展,申通快递在全国范围内形成了完善、流畅的自营速递网络,基本覆盖到全国地市级以上城市和发达地区县级以上城市,尤其是在江浙沪地区,基本实现了派送无盲区。申通快递在全国各省市有六百多个一级加盟商(包括西藏拉萨等偏远地区)和两千多个二级加盟商、四千多个门店,50多个分拨中心,全国网络共有从业人员四万多名,上万辆干线和支线网络车,日均业务量近百万票,年营业额超过四十亿元,成为国内快递网络最完整、规模最大的民营快递体系。申通SWTO分析优势1.速度优势:速度是快递市场竞争的决定性因素。想要分到更多的市场份额,快递企业必
3、须把速度放在第一位。据了解,无论是同城快递还是成绩快递,民营快递企业都比EMS快约50%,而申通,则依靠遍布各地的网点在长三角地区大大快于其他企业。与此同时申通采用自动分拣技术,大大加大了分拣技术,俭省了时间。2.经营灵活:申通速运的经营方式相对于中国邮政和一些新型快递企业就更加灵活。在服务方式上,申通快递实行门到门服务,手对手交接。上门收件送件,对大客户还可派驻专人到客户处提供收发快件服务。且对寄件封装、重量、尺寸,运递要求没有过多的限制。在服务时间上,灵活的申通快递企业更具竞争力。申通目前实行的两班制,属于昼夜
4、不间断的运营机制,保证客户的快件能够在第一时间进行中转派送。3.企业文化:申通有着自身的一套较为完善的激励奖惩机制,因而产生一大批责任心强、积极肯干的员工以及有经验、有很强上进心的领导阶层;有一批先进的设备和先进的T系统以及较为健全的交通输送网络,可以保证速度与服务质量的高效完成;公司奉行“团结、务实、开拓、创新”的企业精神,“快速、准确、安全、周到、”的服务方针公司经营十余年来,已深得广大客户的信任和支持。在董事长陈德军的正确领导下,在广大客户的支持和关怀下,在全体员工的艰苦奋斗和顽强拼搏下。先后荣获上海市松江区
5、民营企业2000至2005年度的《信得过企业》、《先进企业》荣誉称号;2005年,公司荣获《中国物流十大影响力品牌》称号,公司董事长陈德军先生个人荣获《中国品牌建设十大杰出企业家》荣誉称号。公司在全国范围内形成了流畅的速递网络,并与港澳地区和国外大城市建立了业务联系。申通用户寄件流程图申通劣势1.从业人员素质普遍较低由于民营快递对从业人员的素质要求普遍不高,行业技术含量低,初始资本投入较少,行业利润较大,容易进入,并且廉价劳动力市场充足,因此导致快递市场很不规范,从这番方面来说申通也是如此,无法摆脱这个弊病。另外,
6、国家对民营快递企业的管理相对“真空”,导致申通的一些连锁企业和个人仅追求短期效益,管理松散,人员流动性大,失信于客户的事时有发生,这大大影响了申通快递企业的整体信誉。2.资金不足,融资渠道不畅通物流快递企业是资金投入比较大的行业,FedEx、UPS、DHL每年都已几十亿的投入来扩大和完善其服务,而申通速运却是完全采用自身的经济实力和连锁来维持着企业的发展,这在很大程度上制约了申通的快速壮大和发展。企业自身的经济实力尚为强大,但自给自足的运作模式依然有很大制约性。从全国工商联编写的《中国民营企业发展报告》蓝皮书中看到
7、,民营企业融资通过银行贷款仅4%、非金融机构2.6%、其他渠道2.9%,二自我融资的比例高达90.5%[7]。融资在一定程度上成了民营企业发展壮大的“瓶颈”。3.快递网络局限EMS作为我国邮政快递的龙头老大,它以无人能比的网络优势在开展国内快递。而对于申通来说,与EMS及其他大型民营快递相比,其最大的劣势在于网络的相对不健全,在涉及偏远或较不发达地区,申通的快递业务尚未触及,这或多或少的减少了申通的发展机会。4.人才缺乏目前,我国快递企业都存在着同样的人才缺乏问题,包括民营快递当中的巨头之一的申通快递,根据申通内部
8、通告,企业内部初中以下学历25153人,占总人数25.73%;高中/中专42384人,占43.35%;大专20973人,占21.45%;本科9256人,占9.47%。大专以上学历仅占30.92%,比例较低,本科以上的更是少的可怜;高中比例占43.35%,是较理想的,但初中比例过高,达到25.73%,此比例应控制在10%以下,才能提高一线员工整体素质,而其他民
此文档下载收益归作者所有