边坡稳定分析GTS与其他软件的对比

《边坡稳定分析GTS与其他软件的对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

边坡稳定分析GTS与其他软件的对比本文将介绍各种软件对某一特定模型（见图1）进行计算的安全系数和破坏面的对比。图1计算模型表1材料参数表弹性模量波松比容重粘聚力内摩擦角5MPa0.35(0.3)25kN/m342kN/m217o一、各种软件计算的安全系数经过网上搜集各种结算结果进行对比得出：表2各种软件计算安全系数表SLOPEv12(Bishop)F=1.072Geostudio2004F=1.028(Bishop)F=1.037(Morgenstern-Price)SLIDEv5F=1.08(Bishop)F=1.082(Morgenstern-Price)PHASE2v6F=1.061FIDES-2004（KEA运动元）F=1.06plaxisF=1.043flac3F＝1.13FLACSlopev5.0（离散元方法）F＝1.06ABAQUS（莫尔-库仑模型）F=1.083郑颖人院士论文F=1.34,AnsysF=1.33GTSF=1.2125 二、各种软件计算的破坏面（a）（b）(c) (d)(e)图2GTS计算破坏面与其他软件计算破坏面的对比通过上述对比可以看出，GTS计算边坡与其他软件相差不大，除过可以得到比较准确的安全系数外，还可以得到相适应的危险滑动范围——滑动面。