金属催化器和陶瓷催化器对比

《金属催化器和陶瓷催化器对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、金属载体VS陶瓷载体依柯卡特载体通常情况下，依柯卡特载体使用50um的金属薄片为了获得更低的热容量，可以使用更薄的金属薄片典型的依柯卡特载体目数如下：80cpsi(Ecocat3.4)120cpsi(Ecocat2.6)200cpsi(Ecocat2.0)350cpsi(Ecocat1.7)500cpsi(Ecocat1.1)尺寸最大的单个载体长度为150mm由于载体机械自锁结构和可供选择的铜焊结构，从机械角度看，依柯卡特载体有很强的耐久性。更多有关依柯卡特的结构，金属载体和相对于陶瓷载体的优势信息，请分别参考Ind.Eng.Chem.Res.,38(5),1999年,P

2、2091-2097andSAEpaper971026。金属结构与陶瓷结构的比较起燃时间短金属陶瓷热容量(kJ/Kkg)0.51.05(0-100°C)Source:SAE962074降低过热引起的危险金属陶瓷导热性(W/Km)at20°C131at600°C200.8Source:MaterialpropertiesHandbookofPhysics,SAE961899Source:IntroductiontoCatalyticcombustion:Hayes&Kolaczkowski,1997金属陶瓷载体的热容量(J/KgK)at20°C420750at600°C840

3、1230特性单位陶瓷金属目数g/mc31.77.152.5(thin)热容量J/kgoK1100490导热性W/moK1.013.0壁厚(a)正常壁厚mm0.160.046(b)较薄壁厚mm0.11-涂层mm0.0250.025物理属性Source:SAE961899/E.R.Becker,J.Watson,K.Zykourakis比表面积cm2/cm3无涂层有涂层陶瓷400cpsi(regular)cm2/cm327.925.5400cpsi(thinwall)cm2/cm328.826.9金属100cpsicm2/cm317.916.4200cpsicm2/cm326

4、.723.6300cpsicm2/cm331.227.6400cpsicm2/cm336.932.2500cpsicm2/cm340.435.0600cpsicm2/cm342.937.0物理属性Source:SAE961899/E.R.Becker,J.Watson,K.ZykourakisWarm-upperformance预热性能Source:SAE961899/E.R.Becker,J.Watson,K.ZykourakisWarm-uptime预热时间热容量的比较Source:IntroductiontoCatalyticcombustion:Hayes&Kol

5、aczkowski,1997试验中参与的是真实的堇青石载体试验中使用了真实金属载体中的基质材料报废引起的问题5-10%陶瓷催化器的毁坏是由于纤维（装配的垫子）的掉落53吨的危害性的纤维给环境带来了负担28%的陶瓷载体完全消失(Source:AutomobilIndustrie2004)有关选择金属材料的更多意见耐久性更好更宽的开放式前沿面积（OFA85-90%/陶瓷70-80%)形状和尺寸的多样性（园环形，香蕉形，环形...)背压更低一定的产量下，容量大于10升的载体，价格会更优惠目数可以更高内部结构可以不同（凹槽结构...)更加环保—可以再循环