在世界潮流中,有所谓独特性吗？

《在世界潮流中,有所谓独特性吗？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、在世界潮流中，有所谓独特性吗？[导读]在问题面前，不管是谁，仅仅只是宣称“决不”怎么样或“坚决要”怎么样是虚弱无力的，不会产生任何效力。当代的官民矛盾，同历史上作为改朝换代的基本动力的官民冲突既有相同之处，又有重要区别。利益冲突仍然是双方的矛盾焦点，但制度意义上的冲突才是今天所特有的，而且它反映了两者之间更为根本的利害关系。在传统的官民冲突中，并没有制度冲突的含义。制度内容的介入是一个现代现象。在对外开放30多年后，中国与世界广泛接触，逐步融合，使我们社会在许多方面都发生了很大变化，进入了现代化阶段，在器物层面上，中国与世界的融合十分迅速，交通和通讯的现代化基本上与世界同步。思想和文化

2、层面的融合在加深，权利意识普遍觉醒，现代民主思想快速普及。世界潮流已经改变了我们的生活面貌。在世界潮流中，所谓独特性将是没有例外地被它改变，还是成为一个永远都不可改变的特例，应该不是一个问题。但这仍是一个有待证明的问题。虽然它最终需要事实来证明，不过在事实到来之前，在相关事实依据之上进行推演和证明还是非常必要的。在问题面前，不管是谁，仅仅只是宣称“决不”怎么样或“坚决要”怎么样是虚弱无力的，不会产生任何效力。潮流怎样形成人们常说：世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。它说的是世界潮流改变制度和现实的两大特性，一是方向的同一性，一是力量的不可抗拒性。要观察和分析这一脍炙人口的名言所包含的

3、真理，我们今天处在比过去任何时候都要更加有利的地位上。100年前，当革命先驱用它来展现民主共和改变中国的历史大趋势时，世界民主潮流还处于发轫之初，虽汩汩有勃发之势，但流速尚缓，覆盖面不广，而今它却在全世界奔腾。探究民主力量的扩散机制，制度经济学为我们提供了一个很好的入口。它把选择机制作为制度变迁的来源，生存斗争将迫使人类群体去搜寻和选择更有竞争力的制度，并改变不适应竞争的风俗和习惯，保留有效率的制度，放弃低效率。被人们选择的必定是那些优良的制度，而不是独特的制度。中国妇女放弃裹脚这样非常富有特色的习惯，显然是由于效率原因，扭曲的审美观在效率面前做出了让步。一个企业要努力追求利润最大化，

4、必须采用与实现这个目标相一致的管理体制，不采用这种管理体制的企业将破产。一个好的制度很容易被理解为是历史的、社会的和政治的各种力量综合作用的结果，甚至是某种历史的偶然，实际上，它是某个问题的有效率的解决方案。人类社会的制度选择与生物界自然选择遵循同样的原理——适者生存原理；有所不同的是，有思想的人类在选择时有明确的目的性。目标和达成目标的最佳方法之间有着内在的联系，因而制度的地区差异是微乎其微的，如企业都普遍地采用公司制，上市公司还有更严格的统一要求，不符合要求的企业必须出局。在制度选择机制中，试错是一个必要的过程，试错与道路的探索有关，也与创新试验有关，人们常常是在通过试错来学习并获

5、得正确的知识。现在人们经常提及的法国大革命就是人类在政治制度的选择上出现的一次代价惨重的试错。法国大革命受到美国革命的激励，但它并不打算效仿美国的制度，在法国革命者看来，美国的联邦体制包含了自我分裂的种子，在法国共和政府，人民必须拥有至高无上的一切主权。雅各宾派不是把自己看成一个有自己利益的团体或党派，而是把自己视为不可分割的人民公意的化身，反对它，就是反对革命，反对法国。为了一致，法国不采用美国式的政府机构之间的制衡体系，为了一致，共和国就必须实行革命的恐怖主义，推翻专制的共和革命于是变为杀人和嗜血的革命。苏联计划经济体制由于一度取得了表面上的辉煌成就，如快速地建立了国家工业体系，修

6、建了更多的铁路，更是获得了空前的影响力，不但刚刚独立的国家（如印度）纷纷效仿苏联采用计划经济模式，而且在二战中失败、处于美国保护下的日本也采用了苏联经济模式。哈耶克以他的学识和洞察力撰写文章传播自由竞争的市场观念和反对计划经济的愚妄行为，但这无法阻止新兴国家对计划体制的热情。人们容易相信自己的眼睛，虽然眼睛常常会被表面现象所欺骗。计划经济遇到了无法克服的困难。浪费严重和经济短缺，是实行计划经济的国家所共有的现象，要等到苏联和东欧社会主义大厦倒塌之后，世界才重温并聆听这位巨人的教诲，市场经济重新成为世界经济的主流。历史在某个时候做出某种选择，并不代表这种选择就是正确的，不可更改的，它只能

7、视为一个试验的环节，一个试错的阶段。但在事关很多人生命和幸福的政治制度试验上，绝对应该拒绝轻率从事。它完全不同于实验室里的科学探索，它失败的代价过于巨大，因此保守主义和遵循经验的指引是一剂良药。由于各种各样的原因，也由于社会群体利益本身固有的复杂性，人们并不都是知错即改，甚至可能明知故犯。在经过试错后，个人比集体更容易放弃错误，经济上的错误比政治上的错误更容易放弃。坚持错误的所有后果如果由个人承担，他会立即放弃错误。如果坚持错误的后果由集体承担