反冲洗方式对生物活性炭滤池生物量的影响

《反冲洗方式对生物活性炭滤池生物量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、深度处理：反冲洗方式对生物活性炭滤池牛物量的影响反冲洗方式对生物活性炭滤池生物量的影响*张朝晖1吕锡武1吴今明21、东南大学环境工程系南京2100962、上海市水务局上海200040摘要：生物活性炭滤池正常运行的关键是要适当控制和维持滤料上的生物量。本文探讨了不同反冲洗方式对滤池生物量的影响。试验结果表明：水单独反冲洗对滤池生物量影响最小，气水混合反冲洗对滤池生物量影响较大，附着生物量损失过多会明显影响滤池的运行效能。关键词：生物活性炭滤池反冲洗方式生物量生物活性炭滤池是近年来研究较多的一种饮用水深度处理方法。在常规处理工艺后加设生物活性炭滤池即可有效去除水中可生物降解有

2、机物及氨氮，从而保障出水的生物稳定性，减少管网二次污染，同时又可以节省后续消毒剂的投加量，有利于较少消毒副产物的形成，更好的保障了出水水质。生物活性炭滤池成功运行的关键是要保证滤料上有足够的微生物，但又要防止微生物的过量繁殖。实际运行发现活性炭上积累了过多的生物颗粒及非生物颗粒时，滤池的产水量会受到明显影响，处理效果也有所下降。因此选择合理的反冲洗方式对保证滤池正常运行来说显得至关重要。本文考查了三种不同的冲洗方式对滤池生物量的影响，为实际生产中合理选择反冲洗方式提供参考。1试验方法1．1试验装置及进水水质本试验装置包括两个并运行列部分：一方面高★国家高技术研究发展计划(

3、863计划)资助项目(2002AA601130)位水箱出水进入臭氧接触柱，与臭氧充分接触后进入停留柱释放水中残余的臭氧，最后进入生物活性炭柱进行物理吸附和生物降解。另一方面高位水箱出水进入充氧柱经空气曝气提高水中溶解氧，然后直接进入生物活性炭柱(详见图1)。由于篇幅有限，此处只讨论臭氧一生物活性炭部分。在本试验期间，臭氧投加量控制在2mg／L左右，臭氧化接触时间设定为15min，生物活性炭柱的空床接触时间(EBCT)为15min，炭层厚度1．2m，采用ZJ．15型颗粒活性炭。试验在上海市杨树浦水厂进行，水源为黄浦江水。2004年3月装置开始运行，4YJ下旬活性炭挂膜完成，

4、5月开始反冲洗试验，6月中旬结束。试验期间生物活性炭柱进水水质情况见表1。表1DOCODNH3一NN02．NUV254浊度水温(mg／L)(NTU)(℃)最低值7．33．550．0770．000360．0760．2818．5平均值8．793．960．40．00370．088O．5122．3最高值9．44．421．080．018O．1050_7026．2．316．深度处理：反冲洗方式对佳物活性炭滤池牛物量的影响^氧≈1Ii厂叫圳掣垒副f商娴攀纠．图1试验装置1．2试验方法生物量测定采用脂磷分析法。磷脂是所有细胞生物膜的主要组分，在细胞死亡后很快分解，它在细胞中的含量约为50

5、斗mollg干重，不同生理一化学压力下的波动不超过30～50％”1，90．98％的生物膜脂类是以磷脂的形式存在的，磷脂中的磷(脂磷，lipid．P)含量很容易用比色法测定，以它表示的生物量已经在很多饮用水生物处理的研究中得到应用”。一。生物量结果l?3nmolLipid-Pig滤料表示，1nomlP约相当于大肠杆菌(E．Coli)大小的细胞108个。1．3反冲洗方式第一阶段为单独水反冲试验，冲洗强度13L／(m2·s)，炭层膨胀度25％，反冲洗历时10min；第二阶段为两阶段气水联合反冲洗试验，首先是气冲，强度为8L／(m2·s)，冲洗历时3min，然后改为水冲，冲洗强度

6、8L／(m2·s)，冲洗历时7min。第三阶段为气水混合反冲洗试验，气冲强度8L／(m2·s)，水冲强度4L／(m2·s)，冲洗8min后停止气冲，继续水冲强度不变，漂洗2min后停止冲洗。2试验结果及分析2．1反冲洗方式对滤池总生物量的影响300250，～200套赠苎150o番100咖誊50020406080100120炭层深度(crll)图2水单独反冲前后炭层生物量的变化020406080100120炭层深度(cm)图3气水联合反冲洗前后炭层生物量的变化O20406080100120炭层深度(cm)图4气水同时反冲洗前后炭层生物量的变化．317．∞∞∞∞∞∞∞回∞∞0

7、一套赠口，d

8、0Eu)咖雾州瑚姗瑚姗渤瑚卯。一蘖鹊6／LloEu)卿S划深度处理：反冲洗方式对生物沂件炭滤池牛物鼍的影响图2．4是三种反冲洗方式下反冲洗前后炭层不同高度处总生物量的变化情况由图中可以看出，水单独反冲洗时炭层总生物量损失最小，顶层损失约16．9％，中层8．9％，底层不到5％。气水联合反冲时生物量损失情况要大于水单独反冲，顶层28．7％，中层18．36％，底层9．98％。气水混合反冲洗时炭层生物量损失最大，顶层41．84％，中层26．2％，底层16．35％。总体说来，反冲洗对炭层上部的生物量影响较大，下部影响较小。