外科护理个案

《外科护理个案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、外科护理个案目的，探讨预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法，选取2015年3月—2016年3月收治的150例骨科疾病患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各75例，患者均采取常规的骨科护理措施，观察组患者在此基础上实施预见性护理，对比患者满意度。结果观察组患者的满意度为97．33%，明显高于对照组的84．00%，且差异显著(P＜0．05)，具备统计学意义。结论，预见性护理有效提高了临床护理质量，值得在骨科护理中应用。预见性护理骨科应用预见性护理是指根据以往的护理经验，预测不同病症类型的患者可能发生的护理风险，提前采取措施，消除将可能发生

2、的偏差。预见性护理在骨科疾病中的应用，对于护理风险预防具有重要意义，有效提高了医护人员的护理质量以及患者满意度。此次研究探讨了预见性护理在骨科护理中的应用效果，结果如下:一、资料及方法(一)基本资料选取2015年3月—2016年3月收治的150例骨科疾病患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各75例。其中，肢体骨折48例，腰椎间盘突出33例，颈椎病32例，骨盆骨折14例，股骨骨折13例，其他10例。两组患者在基本资料上无显著性差异(P＞0．05)，具可比性。(二)护理方法所有患者均采取常规骨科护理，医护人员应密切观察患者病情变化，同时对患

3、者各项体征进行严密检查，一旦有异常状况发生，及时告知医生，并协助医生采取有效处理措施，对于病情危急的患者，建立静脉通路，做好随时抢救的准备工作。观察组患者在此基础上，实施预见性护理，具体护理内容如下:1．安全隐患评价骨科疾病病症类型繁多，病情危急程度各不相同，医护人员应该根据患者的病症类型以及病情的危急程度，将患者划分为重症、急症、普通三类，备案在册，不同病症的患者在住院护理期间会有不同的临床症状，根据以往的患者案例对现阶段患者的安全隐患进行评价，制定不同的临床护理措施，针对患者可能发生的一些护理风险事故做好防范工作，在患者病症突发时能够及时

4、采取有效护理措施。2．心理护理干预患者受疾病困扰，难免滋生出负面情绪，发生不配合医护人员治疗的情况，严重影响到治疗效果。医护人员应多与患者进行沟通，遇到情绪不稳定的患者时，需要多一点耐心，以微笑应对，仔细倾听患者的身体不适情况以及烦恼的心事，及时疏导其负面情绪，给予心理支撑。在每一次与患者交流时，都秉承着认真负责的工作态度，将自己的护理行为或者用药的作用及可能产生的不适反应告知患者，逐渐取得患者的信任，让患者积极配合医疗人员的工作，以乐观积极的心态接受治疗。3．并发症护理多数骨科疾病患者在住院治疗期间，都需要长时间卧床休养，极易引发压疮、便秘

5、、泌尿系统感染、下肢静脉血栓等并发症，需要通过有效的预防护理才能降低并发症的发生率。针对不同的并发症需要采取不同的预见性护理措施:①压疮，医护人员应告知患者及其家属正确的卧位，与家属一起每隔2h帮助患者翻身，保持患者床褥整洁干净;②便秘，患者应在医护人员的指导下适当按摩腹部，多食用纤维类食物或者水果，减少便秘的症状;③泌尿系统感染，患者应密切注意患者排尿情况，严格执行无菌操作，确保尿管畅通，预防逆行感染情况;④下肢静脉血栓，医护人员应指导患者家属多帮患者按摩，疏通筋骨，进行肢体的主动以及被动运动，鼓励患者在身体状况允许时适当下床运动，早日进行

6、功能康复锻炼。(三)判定标准为了调查预见性护理在骨科护理中的应用效果，给所有的研究对象都发放了一份患者对护理工作满意程度的调查问卷。其中，满意度=(非常满意例数+基本满意例数)/患者总人数×100%。(四)统计学分析采取SPSS16．0统计学软件处理相关数据，计数资料用百分率(%)表示，两组比较用χ2检验，P＜0．05表示差异显著，具备统计学意义。二、结果如表1所示，观察组患者的满意度为97．33%，明显高于对照组的84．00%，两组数据对比差异显著(P＜0．05)，具备统计学意义。三、讨论在骨科护理中实施预见性护理，其实就是根据以往的骨科病

7、房护理经验，对患者的安全风险进行评估，采取行之有效的防范措施，降低患者住院治疗期间可能出现的护理风险事故。此次实验中观察组实施了预见性护理，患者并发症有效减少，医护人员的护理服务获得了患者及其家属的一致认可，说明预见性护理值得在骨科护理实践中应用。外科护理个案摘要：目的：探讨新型的人性化健康教育模式在临床护理管理中的应用效果。方法：将２０１２年６月至２０１３年６月收治的重症腰椎间盘突出症患者１００例，随机分为观察组和对照组，每组５０例。对照组患者采用常规健康教育模式，观察组患者采用新型人性化健康教育模式进行护理干预。比较两组患者在出院３、６、

8、１２个月后功能锻炼依从性情况、疾病复发情况、患者焦虑程度及满意度评分情况。结果：观察组的功能锻炼依从性、患者满意度明显高于对照组，患者疾病复发率、焦虑程度明显低于对