西方国家现代市场经济主要模式

《西方国家现代市场经济主要模式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、现代市场经济的兴起与主要模式西方国家一、不同模式的主要特点1、以美国为代表的市场经济模式2、以德国为代表的市场经济模式3、以日本为代表的市场经济模式以美国为代表的市场经济模式在美国，邮政是国营的，电力和铁路是半国营的，其它经济部门都是私营的。国有经济在国民经济中所占的比重仅在2%左右。在美国的城市或郊区，当你正打算穿过一片空地时，“此系私产，不得穿行”的标志常常赫然出现在眼前。美国私人企业的运营拥有充分的自主权，其合法行为外人和国家都无权干涉。美国每年都有大批企业破产倒闭，劳动者不断地从原来的工作岗位转移出来谋求重新就业。1、美国的市场经济模式有哪些特点？2、你还知道哪些国家的

2、市场经济属于这一模式吗？以德国为代表的市场经济模式在德国，国家不直接干预企业的经营活动，但通过制定和执行必要的政策法规来维护自由竞争的顺利进行在德国，每个有子女的家庭，不管其收入状况如何，都可得到子女补贴。补贴从孩子出生发到16岁，如果子女上学或接受职业培训，则发至27岁。1、德国的市场经济模式有哪些特点？2、你还知道哪些国家的市场经济属于这一模式吗日本的市场经济模式20世纪50年代，日本政府通过政策倾斜，鼓励钢铁、煤炭和电力的发展。60年代，又对合成纤维、石化产业进行设备投资调整。七八十年代又对经济发展中出现的公害、环境问题进行了一系列的调整。日本丰田公司为了便于员工参与管理

3、，设了130多个意见箱。35年间员工所提建议多大442万条。员工所提建议即使不被采用，有关部门也会给500日元的“精神奖”。索尼经理说：“日本优秀的企业没有什么秘诀，企业管理科的首要任务就是要与员工建立良好的关系，培养亲如一家、唇齿相依的感情。●以德国为代表的市场经济模式的主要特点有：混合经济体制特征明显；注重市场机制和国家调节的结合；强调社会保障。欧洲大陆与北欧多数国家都采取这一模式。●以美国为代表的市场经济模式的主要特点有：私人经济占绝对主导，国有经济比重小；私人资本集中程度高，垄断性强；市场自发调节作用很大，国家干预少；劳动力市场的自由开放程度高、流动性大，就业竞争压力大

4、。英国、加拿大和澳大利亚等国也属于这一模式。●以日本为代表的市场经济模式的主要特点有：在强调自由竞争的同时，特别强化政府在经济发展中的作用；鼓励员工参与企业事务，培养员工对企业的责任心和诚实感。韩国、新加坡、马来西亚、泰国等也属于这一模式。不同模式的主要特点二.各种模式形成的原因各国市场经济模式的形成受本国历史文化、经济政治状况等诸多因素的影响。日本东亚模式的形成主要受日本自然条件、第二次世界大战及儒家思想等因素的影响。德国市场经济模式的形成主要受“社会市场经济”理论和战后英美占领当局政策等因素的影响。美国市场经济模式的形成主要是受其传统的自由主义和20世纪70年代经济“滞胀”

5、等因素的影响。三.西方现代市场经济模式的比较与评价在市场发挥作用的大小、政府干预程度和社会保障水平的高低三个方面，三种市场经济模式相对而言，情况如下：美国：强调发挥市场的作用，好处在于束缚少，有利于激发企业活力，但由于缺乏必要的监控和干预，容易加剧两极分化。评价：德国:通过发挥市场的作用来提高效率，通过发挥政府的作用来缓解各种社会矛盾。但无处不在的社会保障大大削弱了人们的工作积极性，加重了政府的财政负担，在一定程度上也削弱了本国的国际竞争力。以日本为代表的市场经济模式，政府主导特征明显。这有利于经济发展，提高本国国际竞争力的一面，但易于形成商官勾结，造成政府决策失误和加剧社会不

6、公。这三种市场经济模式各具特点，它们的基本点却是相同的：1、它们都以生产资料资本主义私有制为基础的。2、在经济运行中，都以市场竞争作为最基本的调节手段。3、国家调节经济的目的都是为了维护垄断资产阶级的整体利益和统治地位。三种市场经济模式，既体现了资本主义基本经济制度内在要求，也反映了社会化生产和现代商品经济发展一般要求。对各种模式，我们都应认真研究、认真分析，既要认清它们的阶级实质，决不能照搬，又要剥离出反映一般规律的东西，从我国国情出发吸收学习。美国模式德国模式日本模式主要特点市场作用政府干预程度①私人经济占绝对主导，国有经济比重小②私人资本集中程度高，垄断性强③市场自发调

7、节作用很大，国家干预少④劳动力市场的自由开放程度高、流动性大，就业竞争压力大①混合经济体制特征明显②注重市场机制和国家调节的结合，③强调社会保障①在强调自由竞争的同时，特别强化政府在经济发展中的作用。②鼓励员工参与企业事务，培养员工对企业的责任和忠诚最大中等最小最低中等最高美国模式德国模式日本模式社会保障水平成因评价较低较高较低优点：重市场调节，束缚小，企业活力大；缺点：缺乏必要的监控、干预，易加剧两极分化。优点：重市场调节和政府作用，既有效率，又可缓解矛盾；缺点：高水平的社会保障削弱了人们