药家鑫终审维持死刑判决

《药家鑫终审维持死刑判决》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、药家鑫终审维持死刑判决导读：2010年10月20日，西安音乐学院大三学生药家鑫撞人并刺死伤者案，经媒体披露后成为舆论焦点。3月23日，西安市中级人民法院开庭审理药家鑫杀人案。4月22日，案件一审宣判，药家鑫被判死刑。5月20日，陕西省高法驳回药家鑫上诉，维持死刑判决，并报请最高人民法院核准案发2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂从随身背

2、包中取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，途中再次将两行人撞伤，后交警大队郭杜中队将肇事车辆暂扣待处理。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。抓捕归案还有8处刀伤。警方于10月22日抓获犯罪嫌疑人——西安音乐学院大三学生药家鑫。药家鑫承认，车祸发生后，他发现伤者试图记下车号，于是他没有救人，反而将伤者连刺8刀致其死亡。11月29日晚，西安警方向社会公布了大学生药家鑫开车撞人后再补8刀杀死伤者的案情。

3、10月23日药家鑫已被长安区公安分局以涉嫌故意杀人罪刑事拘留，11月25日长安区人民检察院批准逮捕。3月23日庭审在药家鑫案开审之前，有关药家鑫是否有自首情节成为了当事各方的关注焦点。此前的报道称，西安检方初步认定药家鑫有自首情节，而这一情节是否最终被认定将影响到对药家鑫的量刑。今年初，药家鑫的父母在致歉信中曾表示，他们在得知事情后主动送儿子投案自首。不久前也有当地媒体称，西安检方所有针对该案的侦查审理工作全部结束，初步认定药家鑫有自首情节，对其量刑是否建议为死刑，有待检察院审委会做进一步评定。但受害方家属对此持有异议，他们认为药家鑫不具有自首情节。受

4、害方代理律师许涛认为，去年10月22日下午，药家鑫已被拘传到公安机关并进行了讯问。第二天，药家鑫的父母再次带他到专案组后，经进一步审查，药家鑫这才交代了自己当年10月20日晚杀人的犯罪事实，因此他认为药家鑫的行为不构成投案自首。激情杀人？？药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，于23日上午9点45分在西安市中级人民法院开庭审理。药家鑫表示后悔，其律师辩称为激情杀人。西安市人民检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉，在庭审过程中，药家鑫说自己从小就被父母寄予厚望，管束极严，每天就是学习、练琴两件事，练得不好就挨打。父亲甚至会把他关到地下室里，只有吃饭才

5、能上楼。所以，他一度有自杀的念头。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。办案法官说，激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为。本案被告人药家鑫是在开车撞到被害人张妙后，因担心张妙记住其车牌号，为逃避法律责任而实施的杀人灭口行为。被害人张妙在本案中完全是无辜的，从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。2011.04.22药家鑫一审被判处死刑20

6、11年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。2011.4.28药家鑫上诉，4月28日药家鑫在上诉书上签字。今天上午，记者从此案被害人代理人张显处了解到药家鑫有四点上诉理由。张显在接受本网记者采访时介绍，目前受害人家属还没有拿到上诉状，不过他还是在法院找到了上诉状，看到了上诉内容。上诉状显示，药家鑫上诉理由具体为：第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视，眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药

7、本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。此案已于5月5日立案。张显告诉记者，受害人一方不认可自首情节。“案发后，公安机关已经对药家鑫进行了传唤，而且公安机关当时已经掌握了监控录像，保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关‘自首’。我们希望法院不要回避这些细节。”张显说，因为被害人张妙的家属没有上诉，所以法院告知张妙的家人已经

8、不是案件当事人，至今也没有给他们上诉状。“对此我们是有意见的。今天下午，我们将去法院问清楚，我