对克拉克税的深入探讨

《对克拉克税的深入探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、对克拉克税的深入探讨齐伟（经济学院经济学专业1211492）摘要：经济社会不能保证每个社会成员都正确的、充分的显示个人对公共物品的偏好，政府便不能在完全排除“免费搭车者”行为情况下，合理决定公共财政规模。克拉克税为公共产品最优供给理论增加了新的内容，然而克拉克税是否存在缺陷和不足？克拉克税又是否可以得到进一步的改善和发展？本文中笔者就克拉克税进行深入探讨，试图得到对克拉克税有全新的理解。关键字：克拉克税;公共物品;税收;公平一、理论准备在对克拉克税进行深入探讨之前，我们需要先了解几个基本理论概念，以为我们后面对克拉克税的深入探讨奠定理论基础。(一)公共物品。公共物品是指公共使用或消费的

2、物品。公共物品是可以供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。所谓非竞争性，是指某人对公共物品的消费并不会影响别人同时消费该产品及其从中获得效用，即在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一物品（不论他们是否付费），或者排除的成本很高。(二)搭便车现象。所谓“搭便车现象”是指某种事情产生了正外部性，所谓外部性是指经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价。比如一个人在院子

3、里点烟花给自己欣赏，但放烟花的同时不但给他带来了快乐也给他周围在看烟花的人带来了快乐，而周围的这些人却不需要为此付出成本，这就产生了正外部性，又叫搭便车，即周围的人搭了这个人放烟花的”便车”。(三)公共物品最优供给理论公共物品最优供给理论可以简单表述为：经济社会公共物品的供给应该达到这样的一点，在此点，公共物品与私人物品的边际技术转换率（MRT）应该等于社会成员对此两类物品消费的边际替代率（MRS）。由上述知识不难理解，搭便车现象往往会使得市场失灵,从而无法达到帕累托最优，效率遭受损失。尤其是对于需要为社会提供公共物品的政府而言，社会中广泛存在的搭便车现象对于提供公共物品形成了无形的阻

4、力。因为经济社会不能保证每个社会成员都会正确的、充分的显示个人对公共物品的偏好，政府便不能在完全排除“免费搭便车者”的行为情况下，合理决定公共财政的规模。二、克拉克税的引入在政府应该如何根据社会成员对于公共物品的不同偏好确定政府对公共物品的提供规模的问题上，瑞典著名经济学家埃里克·罗伯特·林达尔提出的“林达尔均衡”给出了解决方案。但该方案有个前提条件难以实现，即消费者——“纳税人”能够表露其对公共产品的真是偏好。由上述分析可知，由于社会中广泛存在搭便车现象，从而隐瞒或扭曲了自己对公共产品的消费偏好显示，针对这一问题，美国经济学家克拉克给出了自己独特的解决方案，即克拉克税。 我们首先举例

5、对克拉克机制进行一下解读。假设一个有三个研究生的宿舍中，有A、B、C三人，他们准备合伙购买一台电视机。电视机价值300美元，假定A、B都愿意支付50美元，C则愿意支付250美元，因为C更有钱也更愿意看电视。这样一来就有了350美元，收入超过支出，可以购买。可是如何知道每一个人的真实评价呢？假定让三个人平均分担300美元的购买费用，也就是说每人支付100美元。之后要求每一个人报告自己的效用，当然是用克拉克机制来进行约束。(1)三个人报告的各自效用减去每人必须承担的成本，就是每人的净效用；(2)三个净效用加起来，如果是正值，就表明电视可以购买，否则就不购买；(3)寻找说谎的人加以征税，假如

6、先找到A，把A报告的自己的效用加上B、C的净效用之和，若改变了总净效用的符号，那么就意味着A转嫁了成本，就要对A征税，这就是所谓的克拉克税。三、对克拉克税的深入探讨(一)发现克拉克税的不足之处首先，克拉克税的定义中存在不完善之处，即关键人物可能不纳税。具体引例笔者会在下文中证明。其次，克拉克税虽然有效避免了社会成员虚报自己的支付意愿，但是存在不公平的现象。除了对关键人物征收克拉克税外，对于其他的社会成员，征收的公共物品税都是相同的，即公共物品价格除以征税的总人数，这样对于公共物品支付意愿高的和对于公共物品支付意愿低的都征收相同的税收，其净效益不同，存在不公平现象。笔者思考是否可以改进克

7、拉克税，使得既保留原克拉克税对于社会成员说真话的正向激励作用，又使得征收的公共物品税变得公平。最后，克拉克税在现实中得到应用的可行性较小，只是停留在理论高度，难以实际操作执行。笔者在下文中会进行详尽的分析进行阐述。(二)定义问题假设下述情景：假设一个有三个研究生的宿舍中，有A、B、C三人，他们准备合伙购买一台电视机。电视机价值300美元，A的支付意愿为80美元，B的支付意愿为110美元，C的支付意愿为200美元，思考谁是关键人物，谁该缴纳克拉克