立志做个争气的法律人

《立志做个争气的法律人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、吉林财经大学法学院2013届法律硕士立志做个争气的法律人——从法律伦理与价值重塑的角度惠长太（吉林财经大学法学院，吉林长春130000）摘要：在读过陈长文和罗志强所著的《法律人，你为什么不争气？——法律伦理与理想的重建》一书后，我顿时感到身为一名准法律人是那么的羞愧，同时感受到要成为一名法律人必须承担起应尽的责任。虽然，作者只是讲述了台湾地区的法律人不争气的现象，但是在我看来，大陆的法律人和台湾的法律人其实没有太大的区别。或许大陆的法律人相对的好些，但是我还是想说，我们中国的法律人在法律伦理的培养上还有一段

2、很长的路要走的。对于书中着重强调的法律伦理、法律人应当心怀公平正义，还有对于法律人性格的选择以及对价值重塑的讲述，使我慢慢了解一个真的法律人真正该具有什么样的基本法律伦理，怎样选择正确的性格，以及对公平正义的坚持。我以这本书为基石，又读了几本关于正义和价值的书，当然还有一些期刊论文。我希望以这篇读书笔记作为我要成为争气的法律人的决心书，以此文与大家共勉。关键词：法律伦理性格选择公平正义价值重塑引言学习法律的时间已有五个年头了，虽然去年通过了司法考试，现在研究生在读，但是我依旧感到前途的渺茫，未来的不光明。“

3、我常回想自己法律人生涯的抉择过程，如果让我以目前的心情和现有的认识，重新选择法律人生的话，我会做出怎么样的选择？”[1]001这是马英九的一段话。我从这段话中读到的是他对于法律选择的坚定，而马英九也是我比较仰慕的台湾政客之一。他坚定的选择法律人生，不只是因为个人的兴趣取向，他也深信，选择这样的人生，对他而言，会是为国家社会贡献服务的最好方法。在台湾，法律人的专业训练大致受到肯定，但较为人所遗憾的则是那种对专业的“冷漠”，而我相信，这也是法律人在社会中表现不如人意的原因之一。[1]002相比台湾，大陆的法律人

4、专业训练又是怎样的呢？我想从四个方面来简要的说说我的观点，这四个方面即:法律伦理、性格选择、公平正义和价值重塑。一、浅谈法律伦理吉林财经大学法学院2013届法律硕士法律，即国家制定具有强制约束力，调整社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段。伦理,就是指在处理人与人、人与社会相互关系时应遵循的道理和准则，是指一系列指导行为的观念,是从概念角度上对道德现象的哲学思考。它不仅包含着对人与人、人与社会和人与自然之间关系处理中的行为规范,而且也深刻地蕴涵着依照一定原则来规范行为

5、的深刻道理。法律伦理所探究的是立法程序与法律规范本身的道德性，其目标在于使伦理要求在相应的社会机制中得以实现。在我看来，过度强调实证条文诠释的主流法学教育方式，使得法律人退化为法律的技艺工匠，或许是今天法律人在整体表现上获得社会极低评价的主要原因。正如徐显明教授所说:法学是价值之学,真正的法学教育应是价值观的教育,应是法律正义观的教育,高等法学院校应是法律价值观的集散地。[2]36遗憾的是，现在法学本科法律伦理教育是缺失的。在这样的法学教育下，法律人背诵法律的能力一流，但却缺乏成为法律人最重要的一项条件：对

6、公平正义的信仰和信念。我认为对公平正义的信仰和信念是法律伦理的内在核心，也是法律人必须具备的。温家宝把自己的信念归结为：让人有尊严地幸福生活，让人民感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满希望。那我想法律人的信念可否借鉴希波特拉底之誓：秉心公正，为民谋福，担当正义守护，否则即不配学法！我觉得，法律应当是一种协助社会更公平，让社会大众幸福生活的“工具”，而不是目的。现代社会秩序必须符合某些普遍价值和原则，满足人们对个人自由和社会正义的规范期待。法律人原应该是“正义的守护”，但是普罗大众在许多法律人身上看到

7、的却是“私利的先锋”。在台湾，2000年以来，一方面，法律人在社会各阶层，个角落扬眉吐气，位极尊崇。另一方面，法律人却愈来愈像过街老鼠一般，成为普罗大众茶余饭后的笑柄。[1]1-003很多方面，台湾地区往往就像一面“预照”内地未来的镜子，当内地和台湾地区一样都在追求现代化的法治与法制时，台湾地区今日所面临的问题，都不啻是一种对内地未来必然面临的预告。大陆的情况貌似也并不乐观，上海高级人民法院的法官招妓是最近刚发生的案例。近年来，法院系统的违法违纪案件呈上升趋势，对法院司法公正的形象产生了严重的影响，究其原因

8、：一是社会不良风气的影响。一些不良社会风气对法院法官产生了负面的影响，一些法官热衷于追求个人利益，在办案过程中利用手中的审判权或执行权谋取私利，甚至与律师结成利益联盟，利用律师的牵线搭桥收取当事人的贿赂，造成恶劣的社会影响。二是部分法官自身的法律伦理修养甚差吉林财经大学法学院2013届法律硕士，理论水平和分析能力欠缺，加之办案责任心不强，导致错案的发生。三是容易受到行政因素的干扰，影响办案的独立性。一些地方政府或