高智能犯罪防控及其研究.

《高智能犯罪防控及其研究.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、高智能犯罪及其防控研究【内容摘要】所谓高智能犯罪，即犯罪人运用现代高科技或现代高科技产品实施的犯罪。在社会高度发展的今天，高智能犯罪出现的越来越多。并呈现出社会危害性大，隐蔽性强,侦查难度高,犯罪防控复杂等显著特征。对于这种情况的出现，我们应该在确立基本策略的前提下，加强技术、体制等方面的防范措施，建立防控高智能犯罪的快速反应机制。【关键词】高智能犯罪；特点；主要类型；防控措施引言随着社会的发展，信息媒体的广泛化，掌握特定知识、技能的人越来越多，犯罪的智能化特征将继续存在并发展，犯罪智能化的内容也将

2、不断变化。尤其是近些年来,计算机等高科技手段与金融犯罪、恐怖主义、侵犯人身权、侵犯知识产权等犯罪活动日益紧密地结合在一起,随时随地侵害和威胁着整个人类社会正常的管理和生活秩序,对社会公共利益和公共安全都具有显著的危害和巨大的潜在威胁,因此对高智能犯罪不断深化认识，加强高智能犯罪的研究是打击此类犯罪的必要前提。一、高智能犯罪的概念（一）、高智能犯罪的概念关于高智能犯罪的概念的说法有很多，比如有学者认为：凡是一切有预谋、不计后果、利用智慧、知识、技能和现代化科技实施的犯罪均为智能犯罪[1]，还有学者认为

3、所谓高智能犯罪，主要是指对犯罪过程进行精心设计或者采用现代技术手段实施的体现出较高智能的犯罪活动[2]。笔者认为，若按此类观点来看，传统的经过精心策划的犯罪都可以被称为高智能犯罪，这显然大大扩大了高智能犯罪的范围。还有一种说法是：采用电子信息技术、尖端生物技术或者其他高新技术所实施的、可能对整个社会生活造成全面威胁或者严重侵害的特殊刑事犯罪活动即为高智能犯罪[3]。相对来说，笔者更加认同此种说法。因为，所谓高智能犯罪，关键在于作案手段或是所使用工具的高智能。因此，笔者认为，犯罪人运用现代高科技或现代

4、高科技产品实施的犯罪即为智能化犯罪。（二）高智能犯罪与智能型犯罪在研究过程中，笔者阅读了一些关于相关的著述及论文。发现很多学者将高智能犯罪与智能犯罪划了等号。但是，在笔者看来，二者是有区别的。笔者认为，智能化犯罪是包括智能化的传统犯罪和高智能犯罪的。在传统犯罪中犯罪人只要利用了自己的知识、经验、智慧或技能，即为智能化犯罪；犯罪人在作案前表现为有计划、有预谋、有组织或在作案后有计划地逃避公安机关的侦破和打击的，即为智能化犯罪；犯罪人运用了现代高科技和现代高科技产品实施的犯罪才可以称作高智能犯罪。二、高

5、智能犯罪的主要类型（一）、窃密犯罪包括间谍犯罪,如窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或情报犯罪和侵犯商业秘密犯罪等。间谍,作为窃取、刺探、收买、提供情报的特工人员,多具有智商高、能力强、技术全面等特点,一般都经过百里挑一或特殊训练。间谍犯罪作为一种传统的危害国家安全犯罪,它已不再仅仅局限于军事、外交情报的刺探。随着当今世界国际竞争与合作的变化无穷,间谍活动已扩展到信息、科技、文化、商业等各个领域。加入WTO后,在加速我国民族工业发展的今天,中国知识产权和商业秘密也已成为西方国家间谍(主要是商业间谍)

6、的行动目标,因此,我们决不能放松在反间谍战线上的斗争。（二）、伪造、假冒犯罪伪造(包括变造)犯罪,包括伪造货币、伪造金融票证、伪造有价证券和有价票证、伪造金融机构经营许可证、伪造公文证件印章和单位团体印章、伪造居民身份证等犯罪;假冒犯罪,包括假冒商标、假冒他人专利以及利用某种技术手段生产、销售各种伪劣产品犯罪。近些年来,伪造与假冒犯罪十分嚣张,严重破坏了社会主义市场经济秩序和社会管理秩序,从国家到公民个人都深受其害。中国人民银行发行的第5套人民币进入流通领域后不久,伪币便接踵而来,一时间,真币都不被

7、人们接纳。假文凭、假身份证制作的通讯联络在大街小巷随处可见,不乏有人凭借假证混进部队、学校,甚至国家公务员的行列。假冒的商标和包装掩盖下的假农药、假化肥、假酒、假烟、假食品、假药品、假电器等等不充斥着整个市场。一些名牌企业在产品生产上不断加大防伪技术革新,但总会有假冒产品随之流入市场。如在出版业中,正版光盘往往刚上市甚至还没有上市,披着正版封面的盗版便走进了各大店铺,而不少假盘都足以乱真。（三）、欺诈犯罪这里所称的欺诈犯罪,不是指普通诈骗,它主要是指破坏社会主义市场经济秩序特别是国家金融秩序的各种诈

8、骗,如集资诈骗、贷款诈骗、金融票据诈骗、信用证诈骗、信用卡诈骗、国库券或者国家发行的其他有价证券诈骗、保险诈骗、合同诈骗以及洗钱犯罪等。这类欺诈犯罪从犯罪主体类型上有自然人犯罪,也有单位犯罪。与普通诈骗相比,这类欺诈犯罪的智能化程度高,欺骗性更强。如证券犯罪,我国发现的证券犯罪主要有操纵市场、内幕交易、贪污挪用、欺诈客户、非法发行等行为。该种犯罪人具有较高的智商和专业技能,往往利用证券市场管理上存在的漏洞,连续隐蔽作案,给他人、国家造成极大的经济损失。我国司法实践中,