答辩状(黎崇溪)

《答辩状(黎崇溪)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、答辩状答辩人：黎崇溪，男，汉族，1960年6月20日出生，地址：佛山南海区平洲太平路一巷5号。被答辩人：周慧兰，女，汉族，1958年6月23日出生，地址：佛山南海区平洲太平路答辩人就被答辩人周慧兰提起离婚诉讼一案答辩如下：事实和理由：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于1982年7月30日登记记结婚，双方婚后1984年11月18日生育女儿黎绮玲(现26岁)，于1990年3月1日生育女儿黎绮

2、君(现21岁，就读于广东岭南现代技工学校)。结婚初始，双方夫妻感情一直较为融洽，结婚后，4家庭主要收入都是来自答辩人创造的，家务大部分是答辩人的父母和亲戚承担，淡然被告也承担一部分，但是感情不是很差。但是后来时间久后，感情有趋于平淡的事情，双方也经常为些小事情吵闹，这些主要是因为被答辩人自身小气，心胸下窄造成的。而且被答辩人经常出去赌博，赌博输了就回家跟答辩人要钱。答辩人经常批评被答辩人不要赌博了，但是被答辩人当做耳边风，为了这事双方没少吵架。为了达到其拿到钱去赌博，就寻找各种借口甚至制造离婚的理由，甚至不惜牺牲小孩子的幸福作为代价。为了小

3、孩子的健康成长，答辩人只要忍让迁就。双方平时经常发生的争执纠纷并不是被答辩人说的那样严重。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中编造双方认识的形式和认识时间，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。事实情况是：答辩人与被答辩人很早相识认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，双方经过长时间的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于1982年7月30日登记结婚。经过婚前年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较好，答辩人的父母、弟弟把答辩人

4、当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根本不存被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，被答辩人所述与事实严重不符。2、被答辩人在起诉状中编造双方长期以来分居达情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。事实情况是：答辩人、被答辩人、两个女儿以及老人一家人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。3、被答辩人说多次提出离婚与事实严重不符。4实际情况是：由于被答辩人小气，对于答辩人正常的异性交往横加干涉甚至以离婚相要挟，我开始以为他开玩笑。后来，他用短信再次向我提出协议离婚，我父母得知情况后，当晚来做我们的工

5、作。第二天，被答辩人说，为了孩子不离婚了，以后好好过日子。4、被答辩人在起诉状中编造很多事实都纯属无中生有：被答辩人称“原被告结婚后，原告一直勤俭持家、为了丈夫和女儿日夜夜付出，但是被告结婚以来一直不尊重原告，长期在外与第三者保持不正当的男女关系。被告甚至于1998年至2001年期间，长期与第三者黄春玲保持不正当的男女关系，经常出入公众场合，旅游玩耍，导致原被告的婚姻基础崩溃，原告多次劝告，但均无果，反而遭受被告无理的谩骂。2002年至2008年期间，被告又与另一第三者发展不正当男女关系，致使原告身心俱疲，对与被告的婚姻彻底死心。于是，原告

6、与被告开始分房生活。2008年，原告再次发现被告与第三者黄春妹不正当往来，被告甚至于原告面前恼羞成怒，对原告拳打脚踢，造成原告受伤就诊。经过十多年与第三者的抗争，原告不堪重压，身心受创，．对该段婚姻深感绝望，难以继续与被告共同生活。”被答辩人认为答辩人有第三者且和第三者长期发生不正当关系，完全是对答辩人的人格侮辱，事实上是被答辩人有了自己的意中人才故意制造事端。5、4被答辩人说自己对家庭很好如何如何的付出，都是谎言，实际上被答辩人是个十足的赌徒，经常输钱就回家吵闹，不给钱就闹得天翻地覆。以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。6、答辩人坚

7、决不同意离婚，故对被答辩人提出的分割财产意见亦不同意。其认为答辩人又第三者因而想霸占全部财产没有事实和法律依据，相反，被答辩人是想霸占夫妻共同财产好去跟别人分享，并且可以满足其赌博的需要。答辩人不会答应。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。此致佛山市南海区人民法院答辩

8、人：2012年12月17日4