孔子“中庸”思想与亚里士多德“中道”思想地比较

《孔子“中庸”思想与亚里士多德“中道”思想地比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实用标准文案孔子“中庸”思想与亚里士多德“中道”思想的比较09级法理学专业姓名：杨秀芝学号：1200900096摘要：孔子的中庸思想和亚里斯多德的中道思想几乎产生于相同的历史时代。它们在理性精神，思想方法等观点上显示出高度的一致。但是，由于孔子和亚里斯多德处于迥异的历史文化背景下，看似相通的中庸和中道思想在如何对待社会道德及个人意志自由等问题上有着不同的认知内涵。孔子的中庸思想在实践上最终走向了要求个人道德选择和道德修养必须有利于封建礼教伦理所要求的封建宗法统治秩序的维护和达致社会和谐的道路。亚里士多德的中道思想在时间上走向了在尊重个人意志自由的基础上寻求社会

2、公正的道路，为西方建立法制和民主制度社会提供了厚实的理论基础。这两种伦理思想的不同发展方向，也对受此引导的东西方文化的人们的价值取向及思维方式产生重大影响。关键字：亚里士多德；孔子；中道；中庸Abstract:KongZi'sdoctrineofthemeanthoughtandAristotle'smiddlecoursethoughtproducenearlyinthesamehistoricaltime.Theyintherationalspirit,viewpointsandsoonthinkingmethoddemonstratethehighcon

3、sistency.But,becauseKongZiandAristotleareunderthedifferenthistoryculturalcontext,lookedthatresemblesdoctrineofthemeanwhichandmiddlecoursethoughtisinterlinkedhow,totreatquestionsandsoonsocialmoralsandindividualfreedomofwillhasthedifferentcognitionconnotation.KongZi'sdoctrineofthemean

4、thoughtmovedtowardfinallyinthepracticehasrequestedindividualmoralchoiceandthemoraltrainingmustbeadvantageousthefeudalclanlawruleordermaintenancewhichrequestedinthefeudalethicsandritesethicsandattainsthesocialharmoniouspath.Yalishiduodemiddlecoursethoughtmovedtowardinthetimeinhasresp

5、ectedindividualfreedomofwillinthefoundationtoseekthesocialequitythepath,thepositionWestestablishmentlegalsystemandthedemocraticsystemsocietyhasprovidedthethickrationale.Thesetwoethicsthoughtdifferentdevelopmentdirection,alsotoreceivesthisguidancetheEastandWestculturepeople'svalueori

6、entationandthethinkingmode文档大全实用标准文案hasthemajorimpact.Keywords:Yalishiduode;KongZi;Middlecourse;Doctrineofthemean绪论中庸和中道思想作为中国和希腊传统道德的重要精神两千多年间，深刻地影响和指导着东方和西方思想文化和社会的发展。孔子是东方传统文化的创始人，亚里士多德是西方传统文化的源头人物。在伦理思想上，孔子在中国首倡中庸，亚里士多德则在希腊强调中道。古希腊著名智者普罗塔戈拉说过：“人是万物的尺度。”人为什么会是万物的尺度？因为自从人类生活在宇宙之中，

7、人就天生的将自己置于宇宙和万物的中心位置。中庸，中道之类的思想观念正是从人在天地之中的这个“中”来的。古往今来的人们尽管提出过各种各样的“中”，也都不过是人类原初关于“中”的自我意识的表征。再则，由于人类毕竟只是宇宙中的一种生命体，受生理条件的制约，其感觉，感知能力总是有限的。正是人的这种有限性，使其无法认可超越人类自身承受能力的任何极端的东西，如人不能长期在水中生活，但人又离不开水；过热或过冷使人难以适应。就是说，作为生命体的人，自身也是处于生存环境中的一个中项。就一般人类的共识而言，过和不及的生活方式都难以为人类所接受。所以，“中”，作为一种美满的空间与时

8、间，在于人类价值选择攸关的地方无所不在