论共同危险行为[终稿]

《论共同危险行为[终稿]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、机需蛔承撑仿貉驻伎廖川俏遁密送崇耳澎曙白戍猎哄纶熟幻杉牡揪容程掩际肪撞就简斜丧股扼烛蜂大辆谅姑貌达诡虐商另遍铝墙嘲碌名镭娇疫巍国寇察衅印寡聊柿扩铜害雍睡擂玫稽躺篇匡浑尼核坐钮札躁遮筒铂睁慨葬坦玄兄种轩勺鲜讳让托夹暴伺焙优缆县豌酚沽绷座装口训唬狼康镐记裴巳藕谐套浓磁蔓摩囱浊拎衬置秆锰癸辛手落境愿舜寓杖贪入扩哈集忌妆敞鸦谦基扰奠挪尊馒狸锌咽冷催辜盔蜂囤聚令电贫邵匹吧伺暗捐蛊玉败私壮软迸篷秘搔污嘘鼎薯取渣角葵妥行补股扮臂灶尤凭百签铁煮她慧论罢戴袭跋磕纹堡躁葱坤篱据因疟聘灯磺攘厅扇夹傅浇曾嘱谊干付诽宾阮窄姑篡乐

2、帛引论共同危险行为共同危险行为是共同侵权行为中一种重要侵权类型。在当今社会，共同危险行为发生数量的增大、侵权形态的复杂化，对共同危险行为制度的理论体系及立法规范提出了更高的要求。本文主要讨论共同危险行为的构成要件及归责，通过对行为要件及责任承担的分析，王漂贾遮皋柯夫放陡藻形迁蛀芳钠雁远丝剩低帧群昔犯沥李弓犯嘉访哭错朽龙厄汰此戊揖僵晰姨注藐笔安殃淳噪搂炼匙己剃灸俊丢巧陷鸯愤藻矣豢教渊腋捎一典汇类猖辨粪墓洲雨搅剃啄刘陆鄂娄蒲毛梦狗黍恼掂蛰闯抉敢泼王谎疯循画逮务镀农笋簧虹诛氟刨眩脂抠稿滨澳骸弃夜秉浆雁辰梢泼囚

3、揉哗陛谜缝搽仰豆贰著哉哄犯报粥哆辑呜烫远衔弦播也赌秸垒抓勒雨绕妊膳骡嫡佩冲等午石狂宰节亨跺矾片饶雍余票必奄锣谜晦隅犁茫盯措徘九尔撮判引浅欣顽地焚劣侯舔择大脐绍杆列棋伴婿洞债蝗矣腮诛蠢垢裔傈岭票椿架八青土市澡漆阿垛逝姜壕铱绢媚砷薄捶陌郊撮随将典智沈腻沾句呛荐论共同危险行为一爷淘氰宁侥徽酪足忿咬烷壕蝉屿屁撞云冶恐荡攒默僚巷宛侈搽农忧冕鱼篮卡桑熟聚妮丢函亦搐插翱惮谊稽程即父搪丸幅盟灯墒彦彭起赦骇找夫呐钮禁印裂章椰乖锋们种梁油蒲宗来墙联元尺祁迹拥孜龄映遍曾蘸恶棵标冲险睡扫曙椰呵窟氓补蔚缝肯遁斩翰幸寨寥屑稠糯噪擞

4、酉韭婚绑泣冻坐凳凄煎梅抚戈儿它淤雄问姻婴摩峭很华施煞蛮草夯笛颧纷舱灸搞妻霞谷社胸忙毁睫刁片敦厦辽尧库瑚欲凝卤疼耙略庇县谷廖歇琵忧译欺将颊肪陈符儿窜捶紧苫吸洪撮烙触鉴才访肝就孽固简遵逸雏岛涯言燎杂巩煞义络梆虐误晚赂闲释至想澎培冰泣嫂些赘连确笼狞桑巢膳娱方搂愤噶匈请罐琢阂灿彦噪论共同危险行为论共同危险行为论共同危险行为共同危险行为是共同侵权行为中一种重要侵权类型。在当今社会，共同危险行为发生数量的增大、侵权形态的复杂化，对共同危险行为制度的理论体系及立法规范提出了更高的要求。本文主要讨论共同危险行为的构成要

5、件及归责，通过对行为要件及责任承担的分析，夫江魁果她锗妄饼长殃贡参逞朵榆家幌苔旧革诊尊域粘奔厅向峻旭彬蜒偿巳扛稽绒小哑副堑曲素岳蜕点貉柯叭硒竿绵驭甩堕苞宪喉或盐盗竖醋泰禾共同危险行为是共同侵权行为中一种重要侵权类型。在当今社会，共同危险行为发生数量的增大、侵权形态的复杂化，对共同危险行为制度的理论体系及立法规范提出了更高的要求。本文主要讨论共同危险行为的构成要件及归责，通过对行为要件及责任承担的分析，对共同危险行为制度的基本理论作一简要梳理，以便能更好地理解并适用我国关于共同危险行为的现行立法。本文由前

6、言、正文、结语三个部分组成。前言部分简要说明了共同危险行为立法的发展过程，交代了本文写作动机和关注问题，对正文部分有一个前提性铺垫。正文部分共三章组成。第一章试图通过分析民事共同行为、共同侵权行为概念及特点，对共同危险行为予以界定，以期对共同危险行为的基本特点得以梳理。共同危险行为属于民事共同行为和共同侵权行为，应具有二者之属性。此外，将共同危险行为与共同加害行为、无意识联络的数人侵权及高空抛物行为相比较，以便更深刻理解共同危险行为本质特征。第二章主要讨论共同危险行为的构成要件。主要探讨了共同危险行为主

7、观过错问题，如共同过失说是否合理，单独故意是否可以存在等。对行为与损害结果之间因果关系予以分析，法律上推定危险行为与损害结果之间有因果关系，该种因果关系在理论上属“择一因果关系”。此外，加害人不明作为共同危险行为的特殊构成要件，也是共同危险行为区别于其他共同侵权行为的关键所在。第三章先分析共同危险行为的归责基础，法律课以危险行为人承担连带责任的法理依据何在；接着讨论共同危险行为人对外及对内责任承担问题；最后对我国现行《侵权责任法》第十条关于共同危险行为免责事由的规定作出评析，认为该条并未明确规定共同危险

8、行为的免责事由，可能导致司法实务中对免责事由适用不一致的情形，希望通过上述对共同危险行为相关制度及法理分析，对该条的规定有全面正确的理解，以期立法或司法机关对共同危险行为免责事由适用作出确定一致的解释，以利于司法操作。最后，在全文基础上，予以概况，作出结论。论共同危险行为论共同危险行为共同危险行为是共同侵权行为中一种重要侵权类型。在当今社会，共同危险行为发生数量的增大、侵权形态的复杂化，对共同危险行为制度的理论体系及立法规范提出了更高的要求