昌平法院优秀法官-徐连森

昌平法院优秀法官-徐连森

ID:38353373

大小:28.50 KB

页数:4页

时间:2019-06-11

昌平法院优秀法官-徐连森_第1页
昌平法院优秀法官-徐连森_第2页
昌平法院优秀法官-徐连森_第3页
昌平法院优秀法官-徐连森_第4页
资源描述:

《昌平法院优秀法官-徐连森》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、徐连森——默默奉献无怨无悔作者:谢婧      徐连森,男,43岁,中共党员。1991年7月到昌平区法院工作,先后在南口法庭、执行庭、经济庭、民二庭、沙河法庭工作,历任书记员、助理审判员、审判员,现任沙河法庭副庭长。由于工作期间表现突出,他多次被评为院先进工作者、优秀公务员,并获得上级嘉奖三次。细致严谨 刻苦钻研为审判    徐法官工作作风严谨,认真细致,这在整个昌平法院都是出名的。每次大家研讨案例的时候,徐法官总能很快找到他以前审理过的类似的法律文书。原来,这都得益于他一丝不苟的工作态度和工作习惯。打开他的电脑,各种法律文书分门别类地存放,按照案号、当事人名称、

2、案由、文书类别依次命名,整齐划一,完整有序。大家曾经开玩笑说他电脑里的文档,就像是一个有索引的大辞典。翻开他的卷宗,手续齐备,材料完整。任何一次调查,即便是没有实际结果,徐法官也会书写完整的工作记录。曾经有一个怒气冲冲的当事人,在自己的案件没有任何实际进展的情况下,找到徐法官,扬言要去信访和告状。后来在当事人查看了案件卷宗后,当即对法院的工作表示理解,声称如果实在找不到对方当事人,他愿意撤诉。原来,虽然该当事人的被告一直联系不上,但是徐法官和自己的书记员做了很多的送达工作,卷宗里厚厚一摞的工作记录显示,徐法官曾经联系当事人不下二十次,司法专邮送达回证退回六次。面对

3、当事人的误解和指责,此刻再多的语言解释也不及白纸黑字的工作记录来得实在。    徐连森法官克服时间少、结案任务重等困难,几年如一日地坚持边工作边学习,只要是最新出台的法律规定及司法解释,在他那里总能找到。他说,作为新时期的法官平时必须注重不断的学习和积累,不断提高自己的法律素养和理论水平,这样才能跟得上社会的发展,过硬的理论知识和业务素养是让当事人胜败皆服的有效保障。真情调解 全程倾力促和谐    沙河法庭辖区内的当事人农民居多、文化层次低、法律知识欠缺,徐连森法官在审理案件时,非常注重案件审理的社会效果,将案件审理中所适用的法律知识和规则耐心细致地向当事人进行讲

4、解,将法律术语、法律规定口语化、简单化,尽量使当事人听得懂。对不同的当事人适用不同的调解方法,分析把握当事人的心理,了解当事人的想法,力争调解解决案件,达到平息社会矛盾及息讼止诉的目的。在徐法官2010年已审结的300余件案件中,以调解撤诉方式结案的179件,调撤率达到58%。  徐法官曾经审理过这样一起案件。原告李某是一名中学学生,在其父亲去世后,一直跟随母亲生活,2010年4月,李某将其爷爷、大伯、姑姑诉至法院,要求析产继承已去世奶奶遗留的房产。案件审理过程中,徐连森法官了解到李某的父亲去世后,其母亲戈某与家中其他家庭成员闹矛盾,从小带李某在外生活,且不允许李

5、某与其爷爷见面,李某与其爷爷、大伯、姑姑的关系一直处于僵化状态。经过询问,李某的爷爷自从李某的父亲去世后,就一直未曾与孩子见面。对于该起案件,如果严格按照法律规定简单地一判了之,不仅不容易被对方当事人接受,导致后期执行难,而且双方之间的矛盾会愈来愈深,不利于纠纷的真正化解。徐法官认识到此案件的根源系李某的母亲戈某一直拒绝孩子与其爷爷那边的家庭成员接触,消除戈某的思想顾虑是成功解决此案的关键。于是,徐法官庭下多次做戈某的思想工作,设身处地为其分析了疏远亲情的利弊,劝说戈某缓解孩子与其爷爷及其他家庭成员的关系,协调李某与其他家庭成员进行接触和沟通。最终在徐法官的努力之

6、下该案得以圆满调解解决。双方达成调解协议后,原告李某与其母亲特地赶来向徐连森法官赠送锦旗表示感谢,赞扬其“公正执法、情理兼顾”。李某的母亲含着泪花,告诉徐法官说:“是您的真诚调解,还给了孩子一个完整的家庭和良好的生长环境,谢谢您。”被告李某的爷爷也对徐法官的调解工作表示满意。    大家都知道,做调解工作所花费的时间、精力,远远超过撰写一份判决书的功夫。在案件事实清楚,证据确凿充分的情况下,徐法官为什么要耐心地多次组织调解呢?徐法官是这么说的:人民群众打一次官司不容易,可能他们这一辈子就打这一次官司,作为法官来说,可能审理的案件无数,而具体到个案来说,每一个案件对

7、当事人来说都是人民群众的一辈子;作为法官不能单纯的为结案而结案,要始终做到让人民群众满意。耐心协调 能动司法保民生    告王某是一名年仅12岁的学生,其父母离婚后,王某一直随父亲生活,因其父亲是外地户口,王某的户口一直在其母亲住处。后原告的母亲艳某及外公成某居住的地区进行旧村改造,根据拆迁政策的规定,王某享有40平方米的优惠价回迁房的购房权利,但因其父亲一直拒绝孩子与母亲联系,故在拆迁协议中,王某的外公成某放弃了王某本应享有的40平方米优惠价回迁房。后王某将其母亲、外公及房产公司分别告上法庭,要求享有该40平方米的优惠价回迁房。徐法官在庭审中发现,王某的外公与母

8、亲,与王某

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。