关于平遥丽江凤凰旅游资源评价层次分析法

《关于平遥丽江凤凰旅游资源评价层次分析法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、丽江、平遥、凤凰古城旅游资源开发评价（一）建立评价指标体系层次分析法首先要将选择的评价因素构造成一个多层次的指标体系，通常是由最高层（评价目标层）通过中间层（评价因素）到最低层（评价因子）构成。本文在针对三大古城旅游资源数量、性质、分布等因子综合考　虑的基础上，本文将评价模型划分为４个层次：目标层：　以”古城旅游资源开发评价”作为评价总目标；准则层：　选取旅游资源价值、旅游开发条件、监督管理、市场价值作为评价准则：子准则层：在众多评价因子中筛选出能突出反映研究区域旅游资源的指标作为评价准则的因子；方案层：对丽江、平遥、凤凰三个备选方案进行评价：（二）评分标准建立　为了使评分标准科学准确，评分

2、标准尽量采取量化方法，　对不能量化的指标采用模糊评判法，如非常美、很美、较美、　美、一般，通过各要素重要程度两两相互比较得出权重。给出的9个重要性等级及其赋值，比例标度如下：同等重要1稍微重要3较强重要5强烈重要7极端重要9两相邻判断的中间值2，4，6，8，利用AHP层次分析软件计算出权重如下表（一）评分计算过根据查找相关资料，经整理得出评分相关依据如下：珍惜度：平遥：1997年12月列入《世界遗产名录》平遥古城自有筑城活动以来，已有2700多年历史，平遥古城众多的文化遗存，不仅代表了中国古代城市在不同历史时期的建筑形式、施工方法和用材标准，也反映了中国古代不同民族、不同地域的艺术进步和美学

3、成就。对研究公元14至19世纪前后汉民族的历史文化特色有重要的参考价值。丽江：1997年列入《世界遗产名录》2011年7月6日评为国家5A级旅游景区1.丽江古城充分体现了中国古代城市建设的成就2.丽江古城民居是中国民居中具有鲜明特色和风格的类型之一3.丽江古城是自然美与人工美，艺术与适用经济的有机统一体4.丽江古城包容着丰富的民族传统文化，是研究人类文化发展的重要史料5。凤凰：国家4A级景区凤凰的风景将自然的、人文的特质有机融合到一处，透视后的沉重感也许正是其吸引八方游人的魅力之精髓。这里历史悠久，地灵人杰，自古以来，土家、苗族两个古老的民族就在这里生息繁衍，创造灿烂的凤凰传统文化。这里处处

4、环山傍水，风景秀丽，名胜古迹星罗棋布，加之多彩的民族风情、浓郁的文化气息，被誉为是中国最美丽的小城。交通：平遥：虽小，但是由于它距离省会太原较近，铁路、公路等交通十分方便。同蒲铁路纵贯平遥南北，大运公路交错而行，将古城平遥与太原、临汾、运城等地紧密相连。内部交通：公交车，出租车，人力三轮，电瓶车，摩托车丽江：全国各地开通到了多条航线直飞丽江，如，北京，上海，广州，深圳，成都，长沙，等公路　　　丽江地处滇、川、藏三省交汇处，公路四通八达，进出丽江当然以公路最为普遍，丽江有多个汽车客运站，公路交通极为方便。凤凰县，湖南湘西自治州下辖的一个县，没有火车飞机直达，传统意义上是经过三大进出口通行的，分

5、别是：吉首、铜仁、怀化。根据上述资料经AHP软件分析评分如下：（四）结果分析从评分结果来看，丽江古城的旅游资源开发综合得分最高，平遥次之，凤凰得分最低，丽江在市场价值和旅游条件方面具有独特的优势，平遥的资源价值相对较高，凤凰在对古城的监督管理方面做的较好,总之各个古城在不同的方面都有自己的强势和劣势，这里只做简单分析：丽江：优势：自1997年丽江古城被列入“世界文化遗产名录”以来，以古城为中心的丽江旅游业得到了迅猛发展，被云南旅游界称为“民族文化和经济对接”的“丽江现象”。目前己形成以丽江古城为中心，玉龙雪山为重点，东巴文化为主线的综合性旅游产业。劣势：丽江古城旅游业可持续发展面临严峻挑战，

6、游人如潮，商机无限”。在现代化生活与商业利益的双重驱动下，传统的、真实的生活方式、居住活动(文化)，正在被功利的、庸俗的商业活动、旅游文化所取代。在古城内的主要街道上，出售着大同小异、毫无特色的旅游纪念品。大量原住民搬出古城，大批外地人搬进古城，古城变得复杂起来。据调查。从1987年至1999年的13年间，己有1/3的居民迁出古城。“人口置换势必带来文化变迁。没有文化和历史底蕴的古城将变为躯壳一具。”丽江古城被联合国教科文组织列入世界文化遗产保护名录，重要的原因是这里保留的“活着的文化—纳西人的生活状态。古城的灵魂，不在小桥，不在流水，而在人家，以及存在于这一民族中的文化，而这正是古城作为文

7、化遗产最有价值的部分。平遥：优势：他是我国保存最完整的明清古县城，是东方彩塑和古建筑艺术的博物馆，中国近代商业文明的杰出代表，近代金融业的发源地，是我国古代城市和文化遗产保护的杰出范例。其中古城的明清民居具有较高的历史文化价值，是构成古城遗产的重要组成部分，也是重要的旅游资源，是古城遗产完整性保护的重要方面。劣势：但是古由于古民居无论从建筑容量、屋内设施无法满足现代人生活的要求，拆旧建新、乱搭乱建，有的甚至在