X中美当前的政治经济关系分析

《X中美当前的政治经济关系分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中美当前的政治经济关系分析【摘要】奥巴马政府巧实力战略的提出具有深刻的时代背景。这一战略的实质，是把软实力与硬实力结合起来，维护美国一超独霸的所谓“世界领导地位”。奥巴马政府将这一战略运用于中美关系，“软”“硬”兼施，交替运用，导致了中美关系的跌宕起伏。两国间的联系日益具有多渠道的特征，安全问题已不再支配中美关系的走向，与经济利益相关的议题渗透进两国内部各个层面。当前中美贸易摩擦不断升级,究其本质是人民币汇率与中美贸易失衡问题，因为人民币汇率变动与中美贸易差额之间不存在因果关系,中美贸易失衡问题的根本原因在于美国的低储蓄率和

2、相关贸易产品劳动生产率增长率相对低下,单纯的人民币升值不会解决中美贸易失衡问题。台湾问题是中美关系中最敏感、最核心的问题。美国出于其全球霸权利益，对大陆实行“遏制与接触”政策，对台湾采取武力支持，努力维持两岸“不统不独不战”的“动态平衡”，最大程度地谋求美国在海峡两岸的政治、经济和战略利益。另外。东亚的中美日关系，南亚的中美印关系的发展变化在中美关系中影响显著。【关键词】中美关系巧实力人民币升值台湾问题周边关系政治经济中美两国虽不接壤，自20世纪90年代以来，随着中国经济发展速度地加快，中国崛起的势头日渐凸现，中国日益成为了

3、美国外交的一个主要“问题”。面对新的挑战，国际合作比以往任何时候都更为重要。近年来中美关系出现了新的积极变化，双方都面临进一步向更高目标发展的机遇。一、奥巴马政府上台以来，在对外关系中提出了与其前任不同的外交战略，即“巧实力”战略。约瑟夫·奈认为，一个国家的综合国力分为“硬实力”和“软实力”，其中“硬实力”是指支配性实力，如基本资源、军事力量、经济力量、科技力量等，“软实力”是指精神性力量，如国家凝聚力、文化和意识形态方面的受认同程度等。而知道如何将“软实力”与“硬实力”手段相结合，便是“巧实力”。奥巴马政府上台伊始，就把中

4、美关系变成了巧实力战略实施和运用的重点领域，给中美关系平添了不少波澜。其大致经历了三个阶段:(一)以合作为主基调、以软实力运用为主的阶段奥巴马政府上台时，美国饱受战争的折磨和金融危机的影响，美国实力大衰，经济复苏成为奥巴马政府最紧迫的议题。在中美关系中，奥巴马政府在经济上有求于我，因此，开启了以合作为主基调、以软实力运用为主的中美“蜜月期”。这一阶段从奥巴马政府上台到奥巴马访问中国为止。在这一阶段，奥巴马政府总结教训，调整政策，放下身段，实行“微笑外交”，注意倾听中国的意见，肯定中国的地位，强调中国的大国责任，谋求中国对美国

5、经济复苏乃至化解全球问题的合作与支持。(二)以施压为主基调、以硬实力运用为主的阶段奥巴马政府依靠展示和运用硬实力来对中国施压，力求以此平息国内的不满和最大限度地谋求和实现美国的国家利益。美国在运用硬实力对中国施压方面，主要有以下表现:1、在军事上向中国施压。奥巴马访华回国后，于2010年1月30日批准了新一轮总金额约为64亿美元的对台军售案，这一对台军售案是近年来美国对台金额最大的一笔军售案。。此外，美国还与菲律宾于3月9日在菲律宾甲米地省南部特尔纳特海军基地举行联合军事演习，拉开了美国在军事上重返东南亚、插手中国南海领土争

6、端的序幕。2、在政治上向中国施压。2月18日，奥巴马不顾中国政府的强烈反对，在白宫会见了达赖，表示支持达赖的立场和态度，支持所谓保护西藏人权，保护西藏独特的宗教、语言和文化特色的工作。违背了美国政府多次重申的承认西藏是中国的一部分、不支持“西藏独立”的承诺，是以民主、人权之名，借达赖分裂之势，行牵制、施压中国之实。美国在政治上向中国施压，还体现在轰动一时的“谷歌事件”上。“谷歌事件”事发之初，美国国务卿希拉里曾与谷歌公司负责人等聚餐，到了1月21日，希拉里国务卿针对“谷歌事件”发表了关于网络自由、信息自由的长篇演讲，提出了美

7、国的互联网战略，批评了中国等国家的所谓信息过滤与网络审查。希拉里的这一讲话是借题发挥，想借此机会在有关网络的政治价值观上歪曲、贬损和打压中国。3、在经济上向中国施压。经济实力是重要的硬实力。美国在中美贸易上违背自由贸易的原则，实行贸易保护主义，对中国的多种产品实施“反倾销”，征收高额反倾销税。2010年1月以来，美国又相继裁定对中国产金属丝网托盘和电热毯征收高额反倾销税，并对中国产钻管发起“双反”调查。美国在经济上对中国施压的另一个重要手段，就是逼迫人民币升值。美国夸大人民币汇率估值问题，鼓吹中国操控人民币汇率，使人民币汇率

8、币值低估，大大低于实际币值，企图强逼人民币升值。3月16日，美国100多名议员联合上书奥巴马，要求施压促使人民币升值，舒默参议员还提案制裁中国，并已经获得15位议员支持。美国逼迫人民币升值的目的，一方面是企图让中国步1985年签署“广场协议”后走上20年泡沫经济的日本的后尘，影响中国的出口