逻辑学导论期末复习

《逻辑学导论期末复习》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、期末复习考试内容题型例析考试题型一、填空题（15分）二、单项选择题（15分）三、逻辑形式题（16分）四、简答题（24分）五、推理题（30分）第一部分考试内容第一章绪论1逻辑学的含义2逻辑学的研究对象第二章词项逻辑1词项的定义及特征2词项外延间的关系3明确词项的逻辑方法4直言命题主、谓项的周延性5直言命题的对当关系推理6直言命题的变形推理（换质法4个，换位法3个）7三段论的规则及其应用第三章命题逻辑1命题的定义及其逻辑特征2命题与推理的类型3联言命题及其推理4选言命题及其推理（3个公式）5假言命题及其推理（4个公式）6负命题及其推理第四章模态逻辑1模态命题

2、的符号化2基本模态命题的对当关系第六章归纳逻辑1简单枚举归纳推理2类比归纳推理3穆勒“五法”第八章语用逻辑1语境2合作原则与准则3隐涵与语用推理第十章论辩逻辑1论辩的方法与作用2论证的种类3论辩的规则（论题、论据、论证方式）第十一章基本规律1同一律、矛盾律和排中律的基本内容2同一律的逻辑要求和违反它的逻辑错误一个复合判断的真假是由它的肢判断的真假关系来决定的，而它的负判断实际上就是断定它为假。“P并且Q”，这是一个联言判断。它的负判断的等值判断就是“非P，或者非Q”。“P或者Q”，这是一个相容选言判断。它的负判断的等值判断就是“非P并且非Q”。“要么P要

3、么Q”，这是一个不相容选言判断。它的负判断的等值判断就是“非P并且非Q”或者“P并且Q”。三、推理部分1、直接推理。换质法；换位法；换质位法。2、三段论。三段论的格。三段论的规则（7条总规则）。省略三段论。3、选言推理。重点掌握：选言推理的正确形式。不相容选言推理有两种：否定肯定式和肯定否定式；相容选言推理只有一种：否定肯定式。第二部分题型例析一、填空题1在同一思维过程中，三条基本规律都共同要求保持思维的确定性。二、选择题1“钳子”和“作案工具”这两个概念之间具有_______。A.矛盾关系B.交叉关系C.属种关系D.反对关系2“公安厅”和“公安局”这两

4、个概念之间具有______。A.真包含关系B.真包含于关系C.同一关系D.全异关系请在下式的空格处填上符号，使该推理成为正确的推理形式。PEMMAS----------------S()P答案：（1）从两个前提中有一个是否定判断，可以确定结论也必须是否定判断。即或者是E或者是O；（2）从小前提可以知道，小项在前提中不周延，根据三段论的规则，它在结论中也不得周延。因此，结论只能是特称判断。（3）综合上述两点，可以确定，结论为O判断。完成下列填空，使之成为一个正确的三段论。（）（）（）（）0（）S()P答：PAM；SOM；SOP。第一，由小前提是o判断(特称

5、并且否定)、根据三段论一般规则“前提中有一特称，结论为特称；前提中有一否定，结论为否定”，可推知结论为SOP．第二，由小前提是o判断，可知大前提为A判断(三段论一般规则：“两个特称的前提不能得出结论”，所以，大前提不可能是I和o；“两个否定的前提不能得出结论”，所以，大前提也不可能是E)。第三，既然大项在结论中周延，那么，它在大前提中也一定是周延的；所以，大前提为PAM。第四，中项在大前提中是不周延的，在小前提中必须周延，所以，小前提为SOM。三、什么是思维的逻辑形式？试举例说明。SEP：E是常项，S、P是变项。以“不努力学习的人是不能取得好成绩的”为前

6、提，推出结论“有些不能取得好成绩的是不努力学习的人”，此推理的逻辑形式为SAP→PIS。四、简答题（下列推理错在哪里）1有的工人不是青年，所以有的青年不是工人。不正确。由SOP换位成POS，S（“工人”）在原命题中不周延，换位后却周延了，违反了换位法的规则。2中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤劳勇敢的。不正确。这是一个三段论，中项“中国人”在大前提中表达的是集合概念，而在小前提中表达的是非集合概念，这样中项就分成了两个概念，加上大项和小项，该三段论就有四个概念。所以，违反了三段论的规则：三段论有而且仅有三个概念。犯了“四概念”的错误。3韩国人爱吃

7、泡菜，翠花也爱吃泡菜，所以翠花是韩国人。不正确。这是一个三段论，中项“爱吃泡菜”在大小前提中均作为肯定命题的谓项，都不周延。所以，违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的错误。五、推理题1小张、小刘和小孙相约第二天去公园，小张说：“如果下雨，那么我不去。”小刘说：“只有天不下雨，我才去。”小孙说：“我明白了，天下雨，你俩是不会去的。”请分析小孙的理解是否正确。小孙的理解正确。令p代表“下雨”，q代表“小张去”，r代表“小刘去”。小孙的话与小张的话构成充分条件假言推理：p→﹁qp—————————﹁q可知：天下雨，小张不去。小孙

8、的话与小刘的话构成必要条件假言推理：﹁p←rp—————————﹁r可知：天下雨