第七章 证据概述

《第七章 证据概述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七章证据制度一、证据概述二、证据种类三、证据的分类四、证明第一节刑事诉讼证据概述一、刑事证据的概念“事实说”：就是把证据界定为一种用作证明的事实。例如，英国著名法学家边沁认为，“在最广泛意义上，把证据假定为一种真实的事实，成为相信另一种事实存在或者不存在的理由的当然事实”。“根据说”：把证据界定为证明案件事实的根据，认为证据与事实之间是不能划等号的，证据可以证明事实，但证据本身并不等于事实。无论这“根据”是真是假或者半真半假，他都是证据。“材料说”：就是把证据界定为证明案件事实的材料。使用中性词“材料”给证据定位。回避证据的真实性问题。“统一说”：对前面两种学说的完善和补充，等等。我国：

2、“事实说”一直在证据法学界占主导地位，而且反映在我国的有关立法中。刑事诉讼法第42条规定：“ 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”我们教材给出的概念：刑事诉讼证据是指以法律规定的形式表现出来的，能够证明案件真实情况的一切事实。似乎是采纳的“事实说”，但同时：“这里所说的证据，应该同定案的根据是同一概念，凡是未经查证属实的各种证据形式，应当称为‘证据资料’或‘证据材料’，这些证据材料在查

3、证属实之前，也可能是不真实的，理所当然不能作为定案的根据。”这里，又吸收了“根据说”和“材料说”的合理因素。练习题：齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获，扭送公安局。公安机关讯问齐某时，齐某指认参与抓获的蔡某曾强奸过妇女艾某。公安机关对蔡某强奸案的侦查中，受害妇女艾某证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与蔡某相似，但因事隔一年，经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据，但检察院仍决定对蔡某提起公诉。问本案有哪些证据材料？（）A.只有犯罪嫌疑人、被告人口供和被害人陈述B.只有证人证言C.具有

4、AB所列证据材料D.并无任何证据材料二、刑事证据的本质特征（也可以称之为证据资格问题，即什么样的证据可以被采纳。一般来说有三个标准：客观性标准、关联性标准和合法性标准。）1、证据的客观性：是指诉讼证据是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。客观性强调证据必须是客观事实，不能是主观臆断，毫无根据的猜测、想象，以及梦幻中的情节和迷信邪说的咒语，包括分析都不算，必须是客观事实。要注意这个客观事实有两种表现形式：第一种表现为客观存在物（如某杀人现场的一把带血的匕首）。第二种表现形式，这个客观事实还表现为人的大脑的一种意向，也就是把犯罪的情况通过自己的感觉系统感知了，然后再储存在大脑里面，之后通过

5、语言叙述出来（如证人证言），这个也是客观事实的一个组成部分，是客观事实的一种表现形式。虽然这种反映可能会有错误和偏差，但是它是以客观事物为基础的。所以说证据必须是客观事实，不要理解成证据必须是客观存在物。2、证据的关联性（1）证据的关联性，又称为相关性，是指作为证据的事实与案件事实之间存在某种客观的联系，从而使其对案件事实具有证明作用。也就是说，证据不仅是客观存在的事实，而且必须是与案件相关的事实。凡是与案件事实具有客观的必然的联系的，对查证案件有意义的事实，就可以作为证据；凡是与案件事实无关的，对查明案件没有意义的事实，无论其是多么真实可靠，都不能作为证据。正是由于证据的关联性，才使证据

6、具有证明力。关联性越紧密，证据的证明力越强。（2）从哲学上讲，客观事务之间的联系是普遍的和绝对的。即使在所谓“风马牛不相及”的事物之间，人们也总可以找到某种联系。例如，在澳大利亚，一只蝴蝶扇动翅膀的动作与太平洋台风的形成之间也存在着某种微弱但绝对不可否认的联系，因为它们都与空气的运动有关。城市的汽车和乡村的树木之间似乎是毫无关联的，但仔细分析，从环境保护等方面也能找出二者的联系。从这种意义上讲，任何证据与任何案件事实之间都有关联性。（自然科学需要这种执着的善于发现的精神，如：牛顿被落下的苹果砸到头就发现了万有引力定律。）然而，这种普遍存在的关联性是不能作为司法和执法活动中的证据资格标准的，

7、只能作为我们研究和理解证据关联性的出发点。（3）从司法证明的角度来说，关联性标准要求每一个具体的证据必须要证明案件的有关情况，对解决争议有实质性意义。如果一个客观事实，与案件争议没有实质性联系，对争议事实起不到确实的帮助，那么，这个客观事实在本案中就不能成为证据。（4）实践中的确定证据关联性的方法：在实践中，确定证据的关联性是一个非常重要又极为复杂的问题。必须把握三个问题：第一，该证据能够证明什么事实；第二，这个事实对解