_诗经_篇题的语言学评价

《_诗经_篇题的语言学评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第9卷第1期燕山大学学报(哲学社会科学版)Vol.9No.12008年3月JournalofYanshanUniversity(PhilosophyandSocialScienceEdition)Mar.2008《诗经》篇题的语言学评价—汉语缩略构词的一个早期范式.张鹏飞(武汉大学文学院，湖北武汉430072)[摘、要』《诗经》的篇题不同于其它先秦文献篇目，有将近200篇篇题是采用缩略的办法组构而成的，这些篇题具有相对固定的结构，能够进行意义分析，被人们当作一个个音义结合的固定单位在口头和书面中自由使用，它们的形成反映了一定的语言学规则和文化心理规约.《诗经》篇题的形

2、成是汉语缩略构词的一个早期范式.【关键词」《诗经)};篇题;缩略;构词[中图分类号]1222.2[文献标识码]A[文章编号]1009-2692(2008)01-0103-05今传“十三经注疏”之《毛诗正义》列《诗交侵中国微矣!”②(3)《诗》遭秦火后，经汉博经》311篇(含“六笙诗”:南咳①、白华、华黍、士重传，若《诗》无固定篇题，哪有“六笙”诗由庚、崇丘、由仪)，这些篇题与其它文献标目大名?郑玄笺《南陵》、《白华》、《华黍》曰:“此三不一样，不像《左传》以年纪，不像《论语》多取篇者，《乡饮酒》、《燕礼》用焉。”孔颖达《毛诗正首二字，《诗经》篇题大部分是由相关诗句“缩

3、合”义》进一步说:“此三篇既亡其辞，其名曰《南陕》、而成;而且，这些篇题多是“有义之题”而非“无《白华》、《华黍》之由，必是诗有此字，不可以意义之题”，后代文献中把它们当作一个个音义结合的言也。”③(4)《左传》中人物频繁称引《诗经》篇固定单位相沿使用，使得这些篇题在书面语言或口题或诗句开启言辞。这些都表明:《诗经》篇题多语中相当于一个个“词”的地位，因此我们说《诗是有义之题，结构固定，相沿习用。经》篇题的这种形成方式反映了汉语的一种构词方一、《诗经》篇题的形成与类属法一一用俞理明等先生的理论谓之“缩略”构词。我们从语用构词的角度考察《诗经》篇题，是对于《诗经》篇题的

4、形成，孔颖达说:，’(关基于这样一个事实:《诗经》篇题被作为固定的词雌》者，诗篇之名··⋯《金滕》云‘公乃为诗以贻或短语使用，在先秦(至少汉初)就己成定格。理王，名之曰《鸥W)'，然则篇名皆作者所自名。既由是:(1)《国语·鲁语下》:“昔正考父校商之名颂言为诗，乃云名之，则先作诗后为名也。名篇之十二篇于周太师，以《那》为首。”正考父，宋大例，义无定准，多不过五，少才取一;或偏举两夫，是孔子的先祖。这表明孔子之前就有从诗句中字，或全取一句;偏举则或上或下，全取则或尽或摘字名篇的做法。(2)《诗·小序》各篇，先列篇余;亦有舍其篇首撮章中之一言;或复都遗，见文目，后做题解，

5、格式规整，划然明白。不仅如此，假外，理以定称。黄鸟显绵蛮之貌，草虫弃嘎嘎之还集中称引《诗》篇名进行议论，如《小雅·六月声，瓜贬取绵绵之形，瓤叶舍番番之状，夭夭与桃序》:“《六月》，宣王北伐也。《鹿鸣》废则和乐缺名而俱举，蛋蛋从氓状而见遗，召星、韩奕则采合矣，《四牡》废则君臣缺矣⋯⋯‘小雅’尽废则四夷上下，验虞、权舆则并举篇末，其中踌驳不可胜[收稿日期]2007-10-15[作者简介]张鹏飞(1975一)，男，湖北竹山人，武汉大学文学院博士研究生。万方数据燕山大学学报(哲学社会科学版)2008年论。岂古人之无常?何立名之异与?以作非一人，关关难鸿一关难桃之天天一桃天彼黍

6、离离故名无定目。”④孔颖达的这一段说解告诉我们两个一黍离有兔爱爱一兔爱·湛湛露斯一湛露污彼信息:(1)古人为诗，大约是先作诗章，后拟篇流水一涌水节彼南山一节南山琴寥者筑一琴羲题:(2)《诗经》篇题的形成原因复杂，是因为《诗楚楚者茨一楚茨经》中的诗采自不同地方、跨越不同时代、作者不(6)重叠取一者:同的缘故。式微式微一式微简兮简兮一简兮载驰载驰基于上面的认识，对今可见的305首诗的篇题一载驰·敬之敬之一敬之有乳有豁一有筋进行分类考察(“六笙诗”因其辞Im这里不加讨论):(7)并列取一者:1.原封不动采用原诗句作篇题的53篇。如:山有枢A有榆一山有枢羔裘豹祛一羔裘(唐麟之

7、趾殷其雷捺有梅江有池野有死庸风)吉日维戊一吉日小东大东一大东(第九句/”⋯扬之水(王风)一文王有声维天之命昊天第二章)四月维夏一四月我将我享一我将载艾有成命阂予小子等载柞一载艾2.根据全诗大意拟加篇题的14篇。如:(8)偏取首二字:雨无正小昊小宛小卉巷伯小明大明终风且暴一终风持吸昌兮一琦吸天保定尔韩奕常武召昊小毖酌查般一天保正月繁霜一正月维清缉熙一维清嗯嘻3.由原诗句摘取一字、二字、三字、四字(分·成王一德嘻长发其祥一长发(第二句)连续和不连续)构成篇题的238篇。·说明:{1)上述分类是相对的，恰如孔颖达所古代语文学者在经籍文献注释中隐隐地划分说: