农村金融中介发展与城乡居民收入差距的关系_基于中国1978_2008年的经验验证

《农村金融中介发展与城乡居民收入差距的关系_基于中国1978_2008年的经验验证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【金融观察】农村金融中介发展与城乡居民收入差距的关系——基于中国1978—2008年的经验验证1,21薛薇,谢家智（1.西南大学经济管理学院,重庆400715;2.重庆工商大学,重庆400076）摘要：本文利用1978-2008年的时间序列数据，通过VAR系统协整分析对农村金融中介发展对缩小城乡居民收入差距的贡献情况进行了实证检验。结果显示：农村金融中介规模的提升会加大城乡居民收入差距，但有助于缩小城乡居民生活质量的差距。农村金融中介效率的提升会缩小城乡居民收入差距，但与城乡居民生活质量差距没有

2、任何因果关系。农村金融中介规模指标与农村金融中介效率指标之间不存在任何的因果关系。关键词：农村金融中介；城乡居民收入差距；VAR系统协整分析文章编号：1003-4625（2010）09-0028-05中图分类号：F830.6文献标识码：A一、引言域性差异。在金融发展与城乡收入差距方面，章奇、当前我国城乡居民收入差距位居世界之最(李刘明兴（2003）等利用中国各省的银行信贷和城乡收实等，2004)。缩小城乡居民收入差距，实现城乡统入分配的数据，发现在控制其他因素后，以全部国有筹发展对现阶段中国经济

3、发展的意义重大，是转变及国有控股银行信贷水平衡量的金融中介发展显著现有中国经济增长方式，实现中国经济可持续发展拉大了城乡收入差距。姚耀军（2005）基于VAR模的必需选择。我国现在已进入以工促农、以城带乡型及其协整分析，对中国1978—2002年间金融发展的发展阶段，缩小城乡居民收入差距理应成为当前与城乡收入差距的关系做出实证研究，表明金融发经济发展的重要标志和金融发展的重要目标。根据展与城乡收入差距关系存在着一种长期均衡关系；美国发展经济学家纳克斯提出的“贫困恶性循环金融发展规模与城乡收入差距

4、正相关且两者具有双论”，城乡经济差距从根本上来说是由于农村在实物向的Granger因果关系，金融发展效率与城乡收入差资本获取能力上的不足，而金融中介在资本的积聚距负相关且两者也具有双向的Granger因果关系。和配置上无疑具有核心作用。现有文献中，在探讨张立军和湛泳（2006）分析金融发展通过三条途径，金融发展与缩小城乡收入差距的研究，主要是关于即金融发展的门槛效应，金融发展的非均衡效应以金融发展与经济增长的关系。Greenwood和Jova-及金融发展的降低贫困效应来影响城乡收入差距。novi

5、c（1990）首次提出金融发展与收入分配之间存乔海曙和陈力（2009）从金融集聚理论的角度，结合在“倒U”型的关系。谈儒勇（1999）认为中国金融中中国二元经济结构特征，分析了金融发展影响城乡介和经济增长之间有着显著的、很强的正相关关收入差距的内在机理，并运用Kendall非参数相关检系。李广众和陈平（2002）则认为我国经济增长与金验和分位数的思想和方法，对两者的关系进行了实融中介效率指标存在双向因果关系，而金融中介规证检验,论证了金融发展和收入不平等之间存在的模指标之间则不存在任何的因果关系

6、。周好文和钟“倒U”型的非线性关系。总体看来，现有对金融发永红（2004）将金融中介的规模指标和效率指标与经展与城乡居民收入差距的实证研究当中涉及农村领济增长的因果关系不一致归咎于经济发展水平的地域的较少（张立军，2006；朱喜和李子奈，2006；杨栋收稿日期：2010-07作者简介：薛薇（1980-），女，重庆人，重庆工商大学讲师，西南大学经济管理学院博士研究生，研究方向：农村金融；谢家智（1967-），男，四川西充人，西南大学经济管理学院副院长，教授，博士生导师，管理学博士，西南财经大学应用

7、经济学博士后，英国剑桥大学访问学者，研究方向：农村金融与保险。金融理论与实践282010年第9期(总第374期)【金融观察】和郭玉清，2007）。对于城乡居民收入差距，仅仅考扩张状态，1994年达到2.86∶1，1997年一度回落到虑城乡居民收入的“绝对差距”—城乡居民人均收入2.47∶1后，再度出现扩大之势，到2006年为3.28∶1，上的数量差异，没有考虑城乡居民收入的“相对差2007年为3.33∶1，2008年为3.31∶1。1998-2008年，距”—生活水平的差异。本文尝试弥补这一不足

8、，采农民人均纯收入10年间增加2598.62元，仅相当同用VAR模型协整分析方法从经验验证的角度，来考期城镇居民收入增加10355.66元的25.1%，农民收察农村金融中介发展与城乡居民收入差距。研究框入10年间总增量甚至不及城镇居民10年间前5年架如下：第二部分对当前我国城乡居民收入差距进增加3047.1元的水平。另一方面，1978年农村居民行现状审视；第三部分介绍计量方法与模型、指标选恩格尔系数为67.7%，城镇居民恩格尔系数为择的依据以及数据说明；第四部分对相关指标进行57.5%，2008