资源描述：
《制度演进与经济贫困》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、制度演进与经济贫困——第三届“国际新制度经济学会”年会综述3易宪容 黄少军内容提要 第三届国际新制度经济学年会于1999年9月在美国华盛顿举行。本次年会的会议主题是“制度与贫困”。论文围绕着会议主题对制度演进的层次和方式、企业和市场与合约的相互关系问题、制度安排与经济发展以及新制度经济学在其他学科中的应用进行了广泛的讨论。关键词制度安排 制度演进 经济贫困 第三届国际新制度经济学年会于1999年9存”,即制度的演进理论。新古典方法可以解释制①月16日至18日在美国华盛顿举行。它由国际新度创新产生的激励,但无法
2、解释为什么某些创新制度经济学会主办。会议的主题是“制度与贫困”。可以成为固定的正规制度,而另一些创新却在历近年来,从世界银行专家的研究取向看,在处理经史的进程中被抛弃。M.Eckardt(1999)的论文以济发展的问题上,世界银行有舍弃新古典理论,倾德国现代铁路法的形成为案例,结合上述两种方向制度分析的迹象。以下是我们对近年来制度经法讨论了制度的演进过程。她用交易费用理论解济学研究成果的综述。释制度创新产生的激励,而用演进经济理论解释不同制度创新理论的选择。她指出,首先,技术进一、制度演进步呈现出具有生命周期特
3、征的动态变化,这种变对制度演进问题的研究,目前是新制度经济化会不断改变对制度创新理论进行选择的环境。学研究的热点。在这次会议的开幕式上,诺斯在主由于人们对环境认知的不同,创新理论也会多种题发言中指出,一是新制度经济学没有充分讨论多样。如果有足够多的人对环境变化的认知相同,“非正规”制度的形成和作用,理论界对此研究得他们就可以组成利益集团来推动制度变革,但并很少;二是长期的制度变革对经济发展带根本性非每种获得广泛认同的创新理论都能实现利益集的重要作用。他认为,短期经济增长的良好表现容团的既定目标。因此,推动创新的
4、集团必须不断易实现,但长期稳定的增长必须依赖根本性的制“试错”。在这个长期的动态变化中,最后形成的正度变革,而后者往往涉及规则重构(Rules2Reconstruction),困难相当大。所谓长期制度变3易宪容:香港大学经济金融学院 研究员中国社会科学革,就是制度的演进或进化。在新制度经济学中,院金融研究中心博士后北京师范大学教育科学研究所转对制度演进有两种研究方法,一种是以诺斯为代100875EMAIL:yixrong@bnu.edu.cn。黄少军:香港大学经济表的新古典研究方法,即认为制度变革产生于制金融学
5、院。①作为一个高层次的国际会议,来自世界各国参加会议的度供给与制度需求的不均衡,这种方法把技术创代表近300人,会议的主会场设在世界银行。这次会议得到了世新作为制度变革的外生变量,并不加以解释;另一界银行的高度重视,世界银行的行长沃尔芬森出席了大会的开幕种来自于熊彼特的技术创新理论式并发表了热情洋溢的演讲。此外,对新制度经济学颇有兴趣的,以G.Hodgson一些法律、政治学、社会学和教育学等专家也参加了会议,他们将(1993)、R.Nelson等(1999)为代表,认为制度创制度分析引入各自领域作了本学科的专题
6、研究。这表明新制度经新或技术创新产生于一些偶然因素,制度或技术济学的分析不仅向经济学各领域渗透,也在经济学之外的学科扩展。演进的路径由环境因素决定,其原则是“适者生世界经济32000年第4期·68·©1995-2005TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,Ltd.Allrightsreserved.易宪容 黄少军 规制度就是最具有“生存能力”的创新理念。二、组织与效率与诺斯的制度变迁不同的是,一方面,M1Eckardt的模型中没有一个完整的、外生的可企业理论。现代企业理论中讨论最多的问
7、题供选择的“创新制度集”,每一次微小的制度变化是企业所有权和经营权的关系问题。早期理论主都因技术环境的微小变化而形成;另一方面,即没张两权分离,近年来理论界认为由于存在道德风有利益集团的作用,如果技术变革所引起的负效险,企业经理人员的经营目标偏离了利润最大化应足够大,立法者也会“自主地”进行制度创新。因原则。这对企业所有者,或持股人来说不合理。在此,制度创新并非完全自下而上地完成,也可能自实践中也出现所有者加强对企业控制的现象。按上而下地完成。导致制度变迁的不一定是成本—照德姆塞兹的“团队”理论,所有者和经营者
8、是否收益关系,而可能是技术环境变化引起的立法者分离对企业绩效是没有影响的。米勒(G.Miller认知。作者虽然提出应当研究环境对创新的选择等,1999)的论文运用霍姆斯特姆(B1Holmstrom,机理,或者说制度变革路径形成的机制,但并没有1982)的企业理论解释了企业所有者和经营者对对此进行深入分析。企业的不同意义。与传统观点一致的论文认为,诺斯已有用博弈论的工具论证社会契约形成“
