虚假诉讼刑法规制及其完善_以_刑法修正案_九_草案_为视角

《虚假诉讼刑法规制及其完善_以_刑法修正案_九_草案_为视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、山西农业大学学报（社会科学版）第１４卷（第７期）００２５９５Ｊ．ＳｈａｎｘｉＡｇｒｉｃ．Ｕｎｉｖ．（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｎｏ．７Ｖｏｌ．１４２０１５虚假诉讼刑法规制及其完善———以《刑法修正案（九）草案》为视角胡安琪（安徽大学法学院，安徽合肥２３０６０１）摘要：针对日益严重的虚假诉讼，《刑法修正案（九）草案》（以下简称修正案草案）第三十三条对于虚假诉讼在刑事立法上予以规制。在《刑法修正案（九）》正式出台之前，欲于此探讨虚假诉讼行为上升为刑事犯罪之立法理由，对虚假诉讼犯罪之条文进行分析，并通过分析虚假诉讼犯罪立法设置在罪状、法定刑方面存在的诸问题，

2、提出虚假诉讼犯罪的立法完善建言。关键词：虚假诉讼；刑法规制；域外立法；妨害司法罪中图分类号：Ｆ０６１．３文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－８１６Ｘ（２０１５）０７－０７２４－０５DOI:10.13842/j.cnki.issn1671-816x.2015.07.013ＣｒｉｍｉｎａｌＲｅｇｕｌａｔｉｏｎａｎｄＬｉｔｉｇａｔｉｏｎｏｎＦａｌｓｅＬｉｔｉｇａｔｉｏｎ———ｆｒｏｍｔｈｅＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｅＤｒａｆｔＣｒｉｍｉｎａｌＬａｗＡｍｅｎｄｍｅｎｔ（ＩＸ）ＨＵＡｎ－ｑｉ（ＳｃｈｏｏｌｏｆＬａｗ，ＡｎｈｕｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＨｅｆｅｉＡｎｈｕｉ２３０６

3、０１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｉｎｃｅｔｈｅｆａｌｓｅｌａｗｓｕｉｔｈａｓｂｅｃｏｍｅｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙｓｅｒｉｏｕｓ，ｔｈｅ３３ｒｄａｒｔｉｃｌｅｏｆｔｈｅＤｒａｆｔＣｒｉｍｉｎａｌＬａｗＡｍｅｎｄｍｅｎｔＢｉｌｌ（ＩＸ）ｒｅｇｕｌａｔｅｓｉｔｉｎｃｒｉｍｉｎａｌｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ．Ｂｅｆｏｒｅｔｈｅａｍｅｎｄｍｅｎｔｂｉｌｌｉｓｐｒｏｍｕｌｇａｔｅｄ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｘｐｌｏｒｅｓｔｈｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｖｅｒｅａｓｏｎｓｆｏｒｆｏｒｍｕｌａｔｉｎｇｉｔａｓａｎｕｎｌａｗｆｕｌａｃｔ，ａｎｄａｎａｌｙｚｅｓｉｔｓｅｘｉｓｔｉｎｇｐｒｏｖｉｓｉ

4、ｏｎｓ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｉｔａｌｓｏｐｒｏｐｏｓｅｓｓｅｒｉｅｓｏｆｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｉｎｆａｌｓｅｌａｗｓｕｉｔｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｖａｒｉｏｕｓｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｔｈｅｆａｃｔｓａｂｏｕｔｃｒｉｍｅａｎｄｐｕｎ－ｉｓｈｍｅｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｆａｌｓｅｌｉｔｉｇａｔｉｏｎ；Ｃｒｉｍｉｎａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ；Ｅｘｔｒａｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ；Ｃｒｉｍｅｏｆｏｂｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｊｕｓｔｉｃｅ［１］当前，虚假诉讼行为已经无法通过常规的民的局面。针对这类现象，新修订的修正案草

5、案事、行政制裁措施来更深入的防控，社会对此严已经被提请十二届全国人大常委会第十一次会议重行为进行刑法规制的呼声也越来越高。但目前初次审议，草案的第三十三条对于虚假诉讼在刑为止现行法对此并无专门规定，也没有明确的司事立法上首次给予规制。但草案关于虚假诉讼犯法解释。于是司法实践中在治理虚假诉讼方面频罪罪状、法定刑的设置仍然存在着不足，有必要频出现同案不同判的现象，有按诈骗罪或妨害司通过对新罪条文进行剖析从而对其刑法规制做出法罪定罪的，还有按无罪处理但处以罚款和司法进一步完善。拘留的，有些地方法院还出台了规范文件，如：一、虚假诉讼的刑法规制理由《浙江省高级人民法院关于在民事

6、审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》，已由浙江高院（一）我国虚假诉讼的刑法规制必要性审判委员会讨论通过，但其不是有权的司法解犯罪的本质是要侵犯到刑法所保护的法益，释，不但在本地区不能起到强制作用，也无法辐某一违法行为上升为犯罪必然符合了法益侵犯射其他法院，全国对虚假诉讼的制裁仍处于无序性。刑法的谦抑性决定了动用刑罚的谨慎性，只收稿日期：２０１５－０３－０４作者简介：胡安琪（１９９２－），女（汉），安徽合肥人，硕士研究生，主要从事刑法方面的研究。胡安琪：虚假诉讼刑法规制及其完善———以《刑法修正案（九）草案》为视角７２５有虚假诉讼行为具有严重的法益侵害性，才有必方式

7、，诈骗罪不是对虚假诉讼犯罪的合适［４］要给予刑法规制：定性。１．虚假诉讼严重破坏司法机关正常的司法虚假诉讼不宜以诈骗罪论处的关键原因在于活动和司法威信。众所周知，妥善解决纠纷的最其并不局限于非法占有他人财物的侵财型诉讼，后一扇门是司法，一旦失去应有的权威其公信力还包括为了获得驰名商标的认定、意图损害个人就会降低，其有效性和公正性将受到人们的质名誉、公司商誉等非侵财型诉讼；而诈骗罪侵犯疑，削弱法院裁判的既判力和执行力。虚假诉讼的仅仅是财产所有权这种简单客体。如果笼统的恰是通过捏造事实或伪造证据等方式提起民事诉将所有虚假诉讼均归入诈骗罪的行列，显然违反讼