几种经典的科学发展模式理论及分析

几种经典的科学发展模式理论及分析

ID:38224349

大小:144.24 KB

页数:4页

时间:2019-05-24

几种经典的科学发展模式理论及分析_第1页
几种经典的科学发展模式理论及分析_第2页
几种经典的科学发展模式理论及分析_第3页
几种经典的科学发展模式理论及分析_第4页
资源描述:

《几种经典的科学发展模式理论及分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第19卷第1期信阳农业高等专科学校学报Vo.l19No.12009年3月JournalofXinyangAgriculturalCollegeMar.2009几种经典的科学发展模式理论及分析杨哲,王国领(郑州大学教育学院,河南郑州450001)摘要:在科学哲学的产生和发展过程中先后出现了一些较有影响的科学发展模式,例如,逻辑实证主义的直线积累模式、波普尔的证伪主义模式、库恩的科学革命论模式和拉卡托斯的科学研究纲领模式等。这几种经典的科学发展模式理论,各有优劣,都有其缺陷。依照唯物辩证法的观点,对这些模式(理论)进行分析,找出其利弊,有利于我们在现阶段

2、践行科学发展观。关键词:唯物辩证法;科学发展模式;科学哲学;未来走向中图分类号:B085文献标识码:A文章编号:10084916(2009)01001504TheanalysisofscientificdevelopmentmodeltheoriesYANGZhe,WANGGuoling(TheCollegeofEducation,ZhengzhouUniversity,Zhengzhou450001,China)Abstract:Somemoreinfluentialscientificdevelopmentmodelappearedonth

3、edevelopinghistoryinphilosophyofscience,mainlyhavealogicpositivismaccumulationmodesharply,Poples'falsficationdoctrinemode,Kuhns'scientificrevolutiontalkaboutthemodeandLakatos'sscientificresearchprogrammesmodeetc..Thistextexplainsthesekindsofclassicalscientificdevelopmentmodeltheor

4、ies,trytocarryonbriefanalysistoitsplusesandminuseswiththeviewofmaterialistdialectics,studytheirachievementsanddefectsatthesametime,canrealizethesemodesandexploretousscientificdevelopmentmodelinthefuturehaveveryimportantmeaningsbetter.Keywords:materialistdialectics;scientificdevelopm

5、entmode;lphilosophyofscience;futureroute科学发展的特征、规律和内在机理是科学哲学的展模式科学发展的线性积累模式,即认为知识的[1]重要研究范畴。一般来说,关于科学发展的研究增长是不断归纳的结果,科学的发展就是通过归纳获要回答的主要问题有科学是怎样发展的、科学发展一得的科学知识的不断增加。逻辑实证主义认为,科学般模式是什么、什么是科学知识增长的动因和机制发展的过程如下:[2]等。对科学的发展模式问题,无论是逻辑实证主感觉经验归纳假说(观察、实验)科学义、证伪主义,还是历史主义学派的科学哲学家们都理论进行了卓有成效

6、的探索,并提出了各自的观点。这些在此过程中,各种科学成果一旦获得经验证实或模式中蕴含着丰富的辩证性内涵,表明了在某种程度认可,便将作为真理的一部分而进入科学的范畴,通上他们对马克思唯物辩证法的主动靠拢。但由于历过这种科学真理成分的不断累积,科学认识将逐渐深史的局限和其自身存在着无法克服的理论缺陷,致使化,科学事业也会不断发展,从而最终达到客观真理他们没有实现对唯物辩证法的全面理解。的全体和本质。1.2证伪主义的理论1科学发展模式理论卡尔!波普尔最早明确地提出了科学发展模式1.1逻辑实证主义理论问题,他提出了与∀经验证实原则#相反的∀证伪主起源于20世纪2

7、0年代的以维也纳学派为代表义#原则(亦称批判理性主义)[3]。在他看来,证实理的逻辑实证主义,按照证实原则建立了第一个科学发收稿日期:20081028作者简介:杨哲(1976),男,河南息县人,硕士研究生.王国领(1955),男,河南中牟人,教授,硕导.!15!第19卷第1期信阳农业高等专科学校学报2009年3月论的确实性是信仰者的态度,而不是科学的态度;人和正、反启发法两条规则。研究纲领的硬核,即是研们对于科学的应用在于肯定它,而对于科学的研究则究纲领所依据的基本假定,是一个纲领区别于另一个在于否定它;不是证明其永恒性,而是要找出其可证纲领的本质

8、特征。研究纲领的保护带,即是围绕硬核伪

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。