嗜酸乳杆菌对实验性结肠炎小鼠肠黏膜趋化因子RANTES和MCP-1表达影响

《嗜酸乳杆菌对实验性结肠炎小鼠肠黏膜趋化因子RANTES和MCP-1表达影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国药物与临床2010年1月第10卷第1期ChineseRemedies＆Clinics，January．：：嗜酸乳杆菌对实验性结肠炎小鼠肠黏膜趋化因子RANTES和MCP一1表达的影响桑云华卢放根侯恒【摘要】目的观察嗜酸乳杆菌对小鼠溃疡性结肠炎(uc)肠黏膜趋化因子RANTES和单核细胞趋化蛋白(MCP一1)表达的影响．了解其治疗uc的效果及其可能的作用机制。方法采用2．5％的葡聚糖硫酸钠(DSS)建立小鼠结肠炎模型。7O只BALB／c小鼠随机分为正常组，阴性对照(生理盐水，Ns)组，阳性对照(美沙拉嗪)组，模型对照组，嗜酸乳杆菌低剂量(10CFU／m1)、中剂量(10CFU／m1)组、

2、高剂量(10CFU／m1)组。用疾病活动指数(DAI)评分和病理组织学积分检测各干预组的疗效；免疫组织化学法检测结肠组织中趋化因子RANTES和MCP～1蛋白的表达：反转录一聚合酶链反应(RT—PCR)检测结肠组织中RANTES、MCP一1和STAT1基因的表达。结果嗜酸乳杆菌可改善实验性结肠炎小鼠一般情况，降低DAI积分；与模型、阴性对照组相比，RANTES和MCP～1蛋白、基因的表达均下降(P<0．05)；转录因子STAT1基因表达也下降(P<0．05)。其效果与美沙拉嗪相当，其中以嗜酸乳杆菌高剂量组效果最佳。结论嗜酸乳杆菌对急性期实验性结肠炎小鼠有治疗作用，疗效与剂量呈正相关：其部分

3、机制可能与通过抑制转录因子STAT1的激活，进而减少结肠黏膜趋化凶子RANTES和MCP一1的表达有关。【关键词】结肠炎，溃疡性；乳杆菌，嗜酸EffectoflactObacillusacidophilusoilexpressionsofchemokinesRANTESandMCP-1inmurineintestinalmucosawithexperimentaJulcerativecolitisSANGY“—hua，LU肠ngen，Jv0U*DepartmentofG一troenteroloho',FirstHospitalofSkanxMedicalUniversity,Taiyuan

4、030001China．【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheeffectoflactobacillusacidophilusol3expressionsofchemokinesRANTESandMCP-1inmurineintestinalmucosawithexperimentalulcerativecolitisfUC1anditspossiblemecha—nism．MethodsDextransulphatesodiumfDSS1wasusedtoindueeUCii1BAIB／cmice．Seventymicewererandomlydivide

5、dintosevengroupsasfollows：normalcontrolgroup，negativecontrolgroup(norIualsaline，NSgroup)，positivecontrolgroup(mesalazine)，modelcontrolgroup，low-dose(10。CFU／m1)，moderate—dose(10CFU／m1)andhigh-dose(10。CFU／m1)lactobacillusacidophilusgroups．Diseaseactivityindex(DAI)andhistologicalinjuryscorewereusedto

6、as—sesstheefficacyofinterventiongroups；chemokinesRANTESandMCP一1expressionincolonicmucosaweremeasuredbyimmunohistochemistryfIHC)；RANTES．MCP一1andSTAT1mRNAexpressionsweremeasuredbyreversetranscrip—tionpolymerasechainreactionfRT—PCR)．ResultsLactobacillusacidophiluswasshowntoimprovethegeneralcon—dition

7、sandDAIscoresinmice；TheproteinandmRNAexpressionsofRANTESandMCP—1werebothdecreasedf尸<0，051inlactobacillusacidophilusinterventiongroups．comparedwithmodelcontrolandnegativecontrolgroups；Theex—pressionofSTAT1atgenele