资源描述：
《杨慎编辑_南诏野史_新证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、杨慎编辑《南诏野史》新证侯冲郭劲云南省社科院宗教所云南省图书馆,。内容提要目前学术界普遍否定杨慎编样过《南诏野史》一说本文在考察诸本《南诏野史》的基础上,以杨慎《南诏野史原序》为线索,发现所谓胡蔚本《南诏野史》,就是杨慎以倪格《野史》为大纲,参照张道宗《记古滇说集》、《白古通记》等书及他自己在云南访寻文献搜集到的资料编辑的。因此,本文列出相关资料,对杨慎编辑《南诏野史》及杨镇对云南地方史志编幕的贡献作了肯定。关键词杨慎胡蔚南诏野史证伪,在有关云南史事诸书中《南诏野史》最辑《南诏野史》一说所产生的负面影响,只,。为人称引但争论也最大《南诏野史》有两要对云南地方史志研究稍有了解就可看出。,,,
2、种本子一种题倪格集杨慎标目或校正另,1997年4月底侯冲在昆明小西门地摊,。一种题杨慎升庵编辑胡蔚羡门订正争论上购得一手抄本《南诏野史》。书前有杨慎撰。的焦点就是是否有杨慎编辑的《南诏野史》《南诏野史原序》和胡蔚撰《南诏野史新序》。袁嘉谷等先生以为春方国瑜等先生则认为与木芹会证《南诏野史》录《胡蔚本》对勘,,,,没有在他们看来所谓杨慎编辑《南诏野后发现二者有不少地方不同以为是一新,。,史》一说乃是胡蔚作伪从有关著述来看抄本。但后来侯冲到省图书馆同郭劲一起将,,否定杨慎曾编辑《南诏野史》目前已是学界此抄本与能见到的诸本《南诏野史》对勘后。,普遍的看法才知道根本不是什么新抄本不同的内容大,毫无
3、疑问证伪在学术研究中是一项不多是木芹会证本的印刷错误。侯冲与郭劲在可或缺而又有重要意义的工作。但是,证伪云南省图书馆一同对勘诸本《南诏野史》的。,的结论必须经得起检验才有意义也就是收获是:诸本《南诏野史》中确实有杨慎,,说证伪的结论必须找不到反证才是科学本《南诏野史》存在;杨慎的确编辑过《南。,的结论想当然的证伪只会给严肃的学术诏野史》。杨慎对云南地方史志编纂的贡献,。,研究带来更大的混乱大家都知道一些内应该予以充分肯定。在经过进一步比较研究、,。容不真实不能当作信史来看的书并不就是后现在正式将我们共同的看法提出来不。,,。伪书但是以往由于偏于强调史料的真实当之处希望大家不吝指正性或可信性
4、而不是考察该书,所以的真实性,在云南地方史志研究中有不少经不起检验一杨慎《南诏野史原序》并非伪作的证伪结论。如对杨慎编辑《南诏野史》一,。,说的否定就是这样一种结论否定杨慎编侯冲收藏的《南诏野史》抄本未题撰《民族艺术研究》199年第6期,,,。“作考辨所集者但内容与题明四川新都杨慎升庵编以其结论之偏颇于此可见一斑,,”在文献记载中倪格的生卒年并不清辑清湖南武陵胡蔚羡门订正之本《南诏,,《南诏野史》的年代又无,野史》(以下简称《胡本)}大致相同且书楚他作具体记载前有嘉靖二十九年庚戌岁秋八月杨慎升庵氏怎么证明是成于万历年间呢?方国瑜先生认,“‘’撰《南诏野史原序}):为《南诏野史》在云南科举条
5、有万历“,,,‘帝王有天下有国史以纪事有野史丙子(四年)巡抚邹应龙奏加五十名又纪’,以金载。滇虽边檄,亦有野录,但所纪多释事条载刘蜒《平麓川露布》及《献俘仪注》,,。。”“老不经兼涣漫无序六诏事竟周闻知予为万历十三年事盖倪格成书在万历十三,,。”º,戍滇久欲一考求弗得适黔国沐公云楼出年或稍后据此来看方先生也未能弄清,。《》的确切时间。《《古滇集》示痒士始得批阅焉视中承署溪楚倪格作南诏野史他对南,。,,顾公《南诏事略》则加详矣无何复得前诏野史》成书时间的考订只是一个或然性,。,知蜀威远县事滇人倪格所集《野史》一册而的结论用一个或然性的结论当然不能就,六,。,断定杨慎《南诏野史原序》是伪作因为
6、杨诏始末具备诚郡乘之稗史也不寿诸梓,,。不犹秘《论衡》者乎?因荟萃成编名曰《南慎自己套用自己的序文并非不可能而且。,,,诏野史》而是编也有四善焉辨方也讯由于明代既已有与之相近的《新刊南诏野史,,。引,。俗也好古也传后也上以广国家方舆一》出现那么此序当然不会是胡蔚作伪作,,,统之盛下以备古今滇云始末之详比于虞伪的是淡生堂本书前《新刊南诏野史引》因,,,初九百之说方朔三千之犊不遮几其有益为杨慎逝于嘉靖三十八年他当然不可能见。”,乎?爱序耐资弓之到有万历年间史事的淡生堂本《南诏野史》,,“,方国瑜先生认为此伪作《“教于此序而且在新刊南诏野史弓l}中一开始说予。,,也全文套取嘉靖二十八年杨慎作《纪
7、古滇非能文者姑详其集史之由以弃诸首而,,。”,“说集跋》而损益之字句多相同可以为证已后来却只是说得滇人倪格所集《野史》,,,,”,倪格集《南诏野史》成于万历年杨滇术及一册而六诏始末具悉诚郡乘之裨也并,,,“”,见而伪造作是书序说杨慎编辑专梓者妄没有详其集史之由前后意思明显不周。”。,,¹圆所也以要说作伪的不是胡蔚而是淡生事实上,明代淡生堂本。《南诏野史》书堂本卷首《新刊南诏野史弓【》的作者前的《新刊南诏野史弓【》才是伪作
