论中国古建筑的保护

《论中国古建筑的保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论中国古建筑的保护中国古代建筑是中华名族5000年历史的见证者，毫不过分的说建筑物的造型可以说明一个国家的国力。古建筑不仅仅只是历史，同时也是文化。　从陕西半坡遗址发掘的方形或圆形浅穴式房屋发展到现在，已有六、七千年的历史。修建在崇山峻岭之上、蜿蜒万里的长城是人类建筑史上的奇迹；建于隋代的河北赵县的安济桥，在科学技术同艺术的完美结合上，早已走在世界桥梁科学的前列；现存的高达67.1米的山西应县佛宫寺木塔，是世界现存最高的木结构建筑；北京明、清两代的故宫，则是世界上现存规模最大、建筑精美、保存完整的大规模建筑群。至于我国的古典园林，它的独特的艺术风格，使它成为中国文化遗产

2、中的一颗明珠。这一系列现存的技术高超、艺术精湛、风格独特的建筑，在世界建筑史上自成系统，独树一帜，是我国古代灿烂文化的重要组成部分。它们象一部部石刻的史书，让我们重温着祖国的历史文化，激发起我们的爱国热情和民族自信心，同时它也是一种可供人观赏的艺术，给人以美的享受。然而，随着现代社会的发展，古建筑与现代经济在一定程度上产生了矛盾。经济开发区的建立与当地古建筑的存在形同水火。要建立开发区就必须要占用原来古建筑的占地，要保护古建筑就必须阻止开发区在古建筑区的建立。所以如何解决这一矛盾便成为了古建筑保护的关键。纵观中华人名共和国成立至今对于这一矛盾的处理。以古代住宅为例。中国

3、古代住宅分为四水归堂式住宅和木构架庭院式住宅。而北京的四合院堪为木构架庭院式住宅的代表。新中国成立以后，人们迫切的想要告别旧社会迎来新生活，所以对于旧的事物就要修改摒除。在北京就更是如此了，大大改造北京成为政府迫不及待要做的事。拆掉旧社会的建筑当然是首先要做的事，而四合院当然是其中的成员。当时有个人看到了一味的拆古建筑的弊端，建议北京政府有方法的拆除。他就是梁思成。梁思成的观点是将北京老城区和新城区分开，西边为老城区，东边为商业新城区，新老城区一条铁路连接。不过他的方案并未被采用，四合院还是一栋接一栋的被拆除了，代之的是一座座高楼大厦。日复一日，现在北京3环以外基本见不

4、到四合院的踪影了，而且高楼大厦越来越逼近市中心，一座座四合院被周围的高楼大厦俯视着。鲁迅故居保护得很好，但它周围的那些建筑却都被拆了，代之的是高楼大厦，鲁迅故居“形单影只”，仿佛是众建筑中的一个“怪物”，这样的保护能算是真正的保护吗？再来看看西方吧，巴黎可谓是对古建筑保护较好的一个地方。曾有巴黎人说他们古代的祖先再回到巴黎依然可以找到回家的路,从这足可见巴黎对于古建筑的保护的程度之高。巴黎是将新老城区分开，用新凯旋门作为新老城区的分界线，一边为老城区，这边完全不允许现代建筑踏足。所以巴黎的古建筑都保存完好（包括古建筑周围的环境）。作者认为保护中国古建筑迫在眉睫，要保护的

5、不单是建筑单体还包括周围的建筑环境。我们也可以将北京化为新老城区两部分，正如梁思成先生提出的方案。方案已经提出，但仅仅只有方案是不够的，对于具体的措施作者也有一些看法。首先，必须建立专门的古建筑保护机关对古建筑进行管理。一定要摒弃开国之初北京市计划委员会的总工程师华南圭的“少而精”的思想，认为像故宫颐和园就是精髓要保护，而城墙和民用建筑就不能和它们同日而语了，拆掉的砖石只能用于造下水道。其实精髓是大量建筑中挑选出来，但不是所有的精髓都是可以向故宫那样明显的，有的可能就在城市的某个角上。在现在的情况下这种建筑逃不了被拆除的命运。古建筑保护机关的任务就是对当地的古建筑进行勘

6、察，对其损坏程度进行评估，然后对每个古建筑进行记录，当然三视图和照片是不可缺少的，还要记录建筑的大体位置。这样做可以使将来的城改和保护都有章可循。不过这些都只是“软”措施，要想根本保护古建筑就必须要制定相应的古建筑保护法，这样才能使古建筑有种“安全感”，周围古建筑环境的保护也不会再让古建筑单体感到“孤单”。作者认为对于古建筑的保护需要马上行动，政府要立刻做出合理有效的措施，保留住精华，保护古建筑文化。这样我们就无愧于祖先，无愧于后代子孙。