普罗米修斯影评

普罗米修斯影评

ID:38172991

大小:36.00 KB

页数:6页

时间:2019-05-23

普罗米修斯影评_第1页
普罗米修斯影评_第2页
普罗米修斯影评_第3页
普罗米修斯影评_第4页
普罗米修斯影评_第5页
资源描述:

《普罗米修斯影评》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、《普罗米修斯》:绚丽与荒唐告别科幻三十载之后,雷德利斯科特以《普罗米修斯》重返该类型,不管结果如何,至少类型片影迷们是被煽乎得不轻的。本片前期宣发很有创新性,现在恐怕连蟑螂都知道本片与《异形》的联系。单凭这个,就足以让人为之兴奋——毕竟,《异形》在当代科幻类型片历史的地位,是不可动摇的。牛A的经典应该有牛A的亲戚(不管是前传还是后传),更何况是由斯科特亲自执导,不是么?看完之后,俺不由得反思:我的期待是否错了?《异形》好看的根源到底是什么?那与《普罗米修斯》的好坏又有何关系?一因为故事发生遥远未

2、来的外太空,而且涉及到地外生物,我们似乎想当然地将《异形》定位为“科幻”电影。从最宽泛的定义来看,那样分类未尝不可。但如果从“科幻元素必须成为作品的核心要素”这个硬核条件来看,《异形》更多是个披了科幻外套的惊悚恐怖片——从剧情要素来讲,片中的科幻元素都是可以替换的背景。诚然,绝大多数套着“科幻”头衔的影片都是这种架构,但有时候一个帽子戴太久了,会让人忽视帽子下真正的精髓。对俺而言,幽闭的外太空,慑人的异形造型,只是让《异形》变得“更好看”,更多意义上是美工和场景的功劳;真正调动情绪从而让该片迥异

3、于同类影片气质的,还是对节奏与悬疑气氛的把握,那些是斯科特老师实打实交的干货。到了《普罗米修斯》,不知出于什么原因——多半是不想重复自己,毕竟斯科特爵士是位傲娇的电影人——编导完全放弃了《异形》特色,不论是内容编排、还是表现的形式与风格,都与后者划清了界限。当然,这并不是坏事,换一种表现方式,观众更有理由期待斯科特成就不同风格的经典。乍一看,《普罗米修斯》有些奔太空史诗而去的意思;不过,想法归想法,实际完成度能否达到那样的高度,是蛮见仁见智的事。俺个人的看法是:本片无比糟糕敷衍的科学与逻辑设定,

4、让“太空歌剧”成为泡影,倒更像是个“太空滑稽剧”。以俺对斯爵士的景仰之情,实在有些受不了他无由的昏庸。粗略地总结了一下,影片在设定与连贯性上的问题,基本可分为三类。一类是明明可以说清楚却故意模糊的。很有可能是为了继续编续集的缘故,一些对理解剧情很重要的线索,《普罗米修斯》故意没有交代;这里既有故事前因后果上的故意省略(最典型的如Engineers与人类之间的那点疑问重重的破事儿),也有角色动机的留白(如对机器人大卫行为逻辑的描绘)。第二类问题是情节演进上的草率与突兀。很多必须有所铺垫才能帮助理解

5、的转折,在成片中以一种生硬的方式处理,造成了观众理解的困难——比如“隧道全息影像”的意义。第三类是有关科学探索“硬设定”方面的破绽与漏洞——典型的是片中所谓的科学家与研究人员,看起来都像是从低端劳务市场临时抓来的壮丁,不仅个个毫无科学素养可言,作为剧情时空中的人物,他们看起来也像无头苍蝇一样搞不清最基本的状况。二无论对什么电影而言,这些都是蛮低级的错误;而对像《普罗米修斯》这样制作级别的电影、出现如此多的剧情交代和常识性错误,实在是无法想象的。对第一类型问题,还勉强可以解释为:出于商业考虑,编导

6、将一些来龙去脉的重要问题放到续集去解释。不过,个人对这样的解释也持保留态度。留白,是可以甚至该提倡的;但得搞清楚“留白”的意义。“留白”不是为了制造理解障碍,而是在剧情自圆其说的前提下,暗示一些拓展性的思维空间;对于这些延展性思维,通不通过续集来实现其实是无关紧要的,关键是如果观众对当前这件作品本身满意了,自然就会期望更多——说穿了,“留白”不应当以损害当前作品的完整性与流畅性为前提。按照这点来考量,《普罗米修斯》的“故作高深”就很成问题,那些悬而未决的问题,恰恰是正确解释、理解影片情节与角色动

7、机的关键。将这样的线索砍去、以留待续集的理由藏起来,私以为是很没自信的表现。如果连当前作品都磕磕巴巴的,观众有什么理由期待续集?就算偶们假假地期待续集,但看看那些所谓留白的问题,它们的解答真的会满足观众的好奇么?窃以为,所谓人类起源与地外文明的瓜葛等问题,一旦点破“起始点”,就失去了新鲜感;此后再玩一千一万个转折,也都是在已知架构里转圈,根本起不到“震撼三观”的作用——是的,俺倾向于认为,绝佳的科幻题材探索,是应该让人产生人生观、价值观与世界观“醍醐灌顶”的感觉。俺不认为在这一集遮遮掩掩提示人类

8、起源之后——有没有说服力还是另外一回事——续集再探讨当年那个终极起始的过程还有任何意义,无非是用一些人类已知架构内的故事桥段投射人老外(外星人)而已。由于到目前为止那些桥段已经千百遍地被各种艺术形式再现,所以《普罗米修斯》有续集的话,必然狗血。再说了,本片在“起源”问题上,也根本无法在“正常”科学逻辑范畴内自圆其说,例如到底是“造人”还是“造世界”?如何解释地球其他生物的演化及其与人类的关系?对这些电影只能一味含混着或者干脆置之不理,因为自知这些问题按照目前的设定是根本无法讲清楚的——除非编导将

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。