资源描述：
《_马锡五审判方式_在司法改革中当代意蕴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2009年8月Aug.,2009第11卷第4期JournalofSouthwestUniversityofPoliticalScience&LawVol111No.4文章编号:1001-2397(2009)04-0106-04专题笔谈:重读“马锡五审判方式”“马锡五审判方式”在司法改革中的当代意蕴欧阳若涛(西南政法大学,重庆400031)摘要:“马锡五审判方式”的出现无疑已经成为了今天一个亟需分析和理解的司法事件。应该将重提“马锡五审判方式”置于司法改革语境下来分析;应将“马锡五审判方式”与“司法便民”理念相联系;应从司法的基本规律来审
2、视“马锡五审判方式”在具体司法行为中的运用。把握这三个方面,有助于理解“马锡五审判方式”的当代意蕴。关键词:司法改革;“马锡五审判方式”;司法便民;当代意蕴中图分类号:DF05文献标识码:ADOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2009.04.16如何理解重提“马锡五审判方式”这一司法事法、司法制度视角切入的,也有从法理学、司法理念件?这需要结合中国正在进行司法改革这一基本角度切入的,并且,这些讨论也大多是回顾式的,并背景来进行。从司法改革发展的基本脉络来看,重没有从司法改革语境下理解“马锡五审判方式”,更提关注“马
3、锡五审判方式”的当代意蕴,应该区分为没有人提出用“马锡五审判方式”指导司法改革发宏观价值指导层面和微观司法操作层面;既要考虑展。社会现实的要求,也应当注意遵循司法的一般规应该说,真正使重提“马锡五审判方式”为一个律,不能机械照搬其行为模式。司法事件的,是现任最高人民法院院长王胜俊。他在2009年《最高法院工作报告》中提出了“继承和一、对重提“马锡五审判方式”应置于司法改革发扬“马锡五审判方式””。这一提法是最高人民法的语境下来理解院工作报告中近30年来首次出现。①这使得重提“马锡五审判方式”最早是作为陕甘宁边区审“马锡五审判方式”显得非
4、常突兀。判方式的一个范例被提出来的,是我国革命法制初如何理解这种重提?我们认为首先需要对《最创时期的一个先进典型。马锡五将群众路线工作高人民法院工作报告》与司法改革的关系作出一个方法运用到司法实践中去,创造了贯彻司法民主的判断。这也就有必要先简略地考察一下中国现今审判方式。司法改革的基本发展脉络。学界对“马锡五审判方式”的讨论,既有从部门从我国1990年代初提出要建立社会主义市场收稿日期:2009-05-21①笔者以“马锡五审判方式”为对象,对中华人民共和国中央作者简介:欧阳若涛(1982-),男,云南昆明人,西南政法大人民政府网站提供
5、的历年最高人民法院工作报告(1980至2009)进学法学理论专业博士生。行了搜索和统计。只有2009年的《最高人民法院工作报告》提到了“马锡五审判方式”。106欧阳若涛:“马锡五审判方式”在司法改革中的当代意蕴经济体制之时起,中国的司法改革因社会经济形势出现的2006年,社会主义法治理念的内涵获得了的需要而起步了。在由计划经济向市场经济的过明确说明。“执法为民”理念被确定为社会主义法渡过程中,经济、民事等各种纠纷增多,案件数量的治的本质特征。“执法为民”这一价值诉求的提出,加大从人力和财力上给法院增加了压力。旧有的鲜明地体现了我国法治建
6、设的社会主义本质———由法官收集和调查证据的诉讼模式制约了司法机满足人民群众实现其对法治价值的要求。“执法为关的工作效率,由此引发了人民法院的举证责任制民”表现在司法工作领域中,就产生了“司法便民”度改革;举证责任制度改革带来的质证之必要性又的要求。“马锡五审判方式”正是中国共产党早期引发庭审方式改革;庭审方式改革所牵涉的法官权“司法便民”理念的具体体现。“司法便民”的价值力分配等问题又引发了审判方式改革;审判方式改理念也获得了执政党的认可,并成为指导和推进我革自然会涉及律师、检察官的角色定位和权力划国司法改革向司法体制改革纵深发展的价
7、值指针。分,因而,诉讼机制改革接踵而来,由此,追求高效“司法便民”价值理念的提出,反映了我国司法率的司法改革改革渐成浩然之势。改革确立了符合社会发展需求的价值定位。有学最高人民法院在司法改革中扮演了极为重要者经过统计和分析指出:自2003年开始,中国司法的角色。为配合党中央落实司法改革的总体安排,系统解决社会纠纷的功能开始弱化。这种功能弱最高人民法院自1999年10月起开始颁布《人民法化是以最高人民法院在《工作报告》中关于受理案院五年改革纲要》。以此为标志,最高人民法院开件和审结、执行案件数目都比前些年有较大幅度下[1]始有步骤、有计划
8、地进行司法改革———至今已经颁降为表征的。同时伴之以自1990年代末以来上访[2]布了3个《五年改革纲要》。《五年改革纲要》在深量呈现出增加趋势。司法功能弱化成因复杂。首化人民法院司法改革的指导思想、目标和
