资源描述：
《试论程序正义的价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、天水行政学院学报2006年第2期(总第38期)试论程序正义的价值冯丹,王志远(苏州大学法学院,江苏苏州215006)[摘要]程序正义,也就是正当法律程序,在西方法律发展史中有巨大影响。本文参照各派法学家的理论,尤其是贝勒斯的综合性程序价值理论和马修的尊严价值理论,试图挖掘程序正义较为全面的价值,包括程序正义的外在价值和内在价值。[关键词]程序正义;尊严理论;经济成本;道德成本[中图分类号]D90-052[文献标识码]A[文章编号]1009-6566(2006)02-00
2、28-04OntheValueofDueProcessFENGDan,WANGZhiyuan(LawSchoo,lSuzhouUniversity,Suzhou215006,China)Abstract:Dueprocessproducesanimportanteffectinthedevelopmenthistoryofwesternlaw.Thisarticleconsultsthetheoryofmanyschools,especiallytheallaroundprocessvaluetheoryofBalersandthedi
3、gnityvaluetheoryofMatthewandtrytoexpaciatethewhollyvalueofprocess,includetheexteriorvalueandtheinherentvalueofdueprocess.Keywords:dueprocess;dignitytheory;economiccos;tmoralcost一、程序正义理论的起源及发展程序正义条款的端倪,可以最早追溯到11世纪的西欧。10241039年在位的神圣罗马帝国的皇帝康德拉二世曾颁布诏令:不依帝国法律以及同级贵族的审判,不得剥夺任何人
4、的[1]封地。这一规定明显含有依一定的法律及程序审理案件,行使司法权的含义。程序正义观念产生于13世纪的英国。1215年英国的自由大宪章第三十九条规定:凡自由民除经其贵族依法判决或遵照国内法律之规定外,不得加以扣留、监禁、没收其财产、夺其法律保护权、或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。这一条款中遵照国内法律之规定与正当法律程序的含义是基本相同的。由于判例法的思维方式,英国人一般特别重视法律程序,相信程序先于权利。如果在实践中没有一个实施的办法,肯定一项权利或原则便无任何实质意义。作为普通法的原则,法庭在对任何一件争端或纠纷作出
5、裁决时应绝对遵循自然正义原则。这个原则包含两项具体要求:第一,任何人均不得担任自己诉讼案件的法官,它要求法官在审判中不得存在任何偏私,而且须在外观上使任何正直的人不对其中立性[收稿日期]2005-12-19[作者简介]冯丹(1979),女,辽宁开原人,苏州大学法学院硕士生,研究方向为法社会学。28有任何合理的怀疑;第二,法官在裁判时应听取双的公平、合理的内在价值得到保障,那些利益受到方当事人的陈诉,它要求法官在审判过程当中必须程序结果直接影响的人才能收到基本的公正对待,给予与案件有直接利害关系的人有充分的陈述意见即享有作为一个人
6、而非动物或物品所必需的尊严。的机会,并且对各方的意见和证据平等对待。可以程序本位主义的代表人物主要有萨莫斯的程序价值说,自然正义的两项要求均与程序有关,是判断有理论、贝勒斯的综合性程序理论和马修的尊严价值关法律程序本身正当性和合理性的标准。理论。(三)对两种理论的评价二、程序正义价值的两种程序工具主义价值理论和程序本位主义价值理对立的分析方法论在不同角度上揭示了真理,但都有其片面性和绝对化的缺陷。程序工具主义理论,不论外在的标准(一)程序工具主义是有助于发现事实和正确适用实体法,还是有利于在程序的价值分析上存在着两种对立的理论:减少经济
7、成本和道德成本,都缺少程序自身应具有程序工具主义价值理论和程序本位主义价值理论。的品格。法律在实施过程中如果一味追求其外在的程序工具主义价值理论认为:法律程序不是作为自目的,就可能变得具有压迫性,使公民的个人权利主和独立的实体而存在,它没有可以在其内在品质和个人尊严受到贬损,程序参与者的道德权利、主中找到合理性和正当性的因素,它本身不是目的,体地位、人格尊严等就可能淹没在实现实体价值的而是用以实现某种外在目的的工具或手段。因此,程序义务之中。对法律程序内在价值的漠视必然导衡量法律程序正当、合理与否的标准就是致重实体轻程序乃至程序
8、虚无主义。是否有助于实现这些外在的目的。边沁曾对程序工程序本位主义价值理论的贡献在于:其一,受具主义理论做过经典性的论述。他的理论集中体现法律程序影响的各方都应被确保参与到法律程
