论期待可能性的理论基础及在我国刑法中的借鉴

《论期待可能性的理论基础及在我国刑法中的借鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《前沿》2009年第3期论期待可能性的理论基础及在我国刑法中的借鉴李进平(湖南文理学院湖南常德415000)[摘要]期待可能性理论是大陆法系国家刑事责任理论的核心。这一理论蕴涵了深厚的哲学基础和法理学基础，对我国刑法有较大的借鉴价值。在我国的刑事立法和刑事司法实践中应当吸收这一理论的“合理内核”，以便更好地维护刑事司法的公正。[关键词]期待可能性理论基础借鉴价值[中图分类号]D924[文献标识码]A[文章编号]1009-8267[2009]3一o156一O4期待可能性主要解决的是行为人在迫不得已的而且就其内心而言也违反了道德规律的要求，而这情况下，无可奈何地实施了违法行为，其

2、刑事责任些行为是行为人在意志自由的情况下实施的，即行应当如何的问题。就其含义来讲，期待可能性是指为人具有认识和控制能力，所以他应该对其行为承根据行为当时的具体条件和所处的具体环境，行为担刑事责任，受到道义上的非难。人是否具有不采取违法行为方式，而选择合法行为辩证唯物主义在主张物质决定意识的同时也肯方式的现实可能性。如果按照现实的行为条件不存定人的主观能动性，肯定了相对的意志自由。在相在选择的可能性，即行为人除了采取违法行为以外对的意志自由之下，对于一种行为，行为人既可以别无任何选择的余地，则为无期待可能性，行为人实施也可以不实施，既可以这样实施也可以那样实不应因为这种唯一的选

3、择而受到谴责和制裁，即行施；既可以实施此行为也可以实施彼行为。期待可为人不应负刑事责任。相反，如果按照行为的具体能性正是对人的相对的意志自由的反映，正因为有条件行为人具有多种选择的可能性，若这时行为人了相对的意志自由，行为人才有了实施严重违法行具有选择实施合法行为的可能性，则为有期待可能为与不实施严重违法行为的选择可能。在具有意志性，行为人若违反了此期待而选择实施违法行为，自由的情况下，“如果行为人选择实施了严重违法就应当负刑事责任．行为，其自由意志就体现出了主观恶性因而应当承一、期待可能性的理论基础担刑事责任。如果行为人的意志自由程度较大，则(一)期待可能性的哲学基础——相

4、对意志自其主观恶性重，应承担较重的刑事责任；如果行为由论人的意志自由程度较小，则其主观恶性小，故承担刑事古典学派认为犯罪是出于自由意志，所以较轻的刑事责任[】]。”如果由于特定的客观条件使犯罪人对犯罪负有责任。在康德看来，人是具有理人完全丧失了意志自由，在此情况下，行为人即使性和意志自由的，道德规律以意志自由为基础，同实施了严重违法犯罪行为，由于无从体现出行为人时也是国家立法必须遵守的根据和准则，而犯罪行的主观恶性，所以也不能要求行为人承担刑事责为不仅违反了国家法律，对国家和个人造成损害，任。期待可能性理论正是借助于相对的意志自由科*[作者简介]李进平(1969⋯)，湖南常德

5、人，讲师，法学硕士．研究方向为刑法学、诉讼法学。·l56·学地说明了行为人是否应当承担刑事责任的原因。的广度和深度进行适度控制，避免刑法的过度介入(二)期待可能性的伦理学基础——人文关怀而侵犯人权。期待可能性通过对没有选择合法行为精神可能性的行为人放弃刑事追究而防止罪刑关系的扩人性有其脆弱和自私的一面，生命是人类一切大化，防止国家刑罚权的滥用和恶性扩张；同时也价值判断的基础。作为理性的原则要求人们的行为表明了在无期待可能性的情况下追究行为人的刑事应该与自己的价值等级相一致，而不要牺牲较大的责任达不到刑罚的预期效果。从而体现了刑法宽容价值来迎合较小的价值。[2人道主义刑法观认为

6、刑性、有限性和紧缩性，也即在无期待可能性的状况法的内容和实施都应与人的本性相符合，尽可能地下，刑法理应表现出来的抑制、收缩的谦抑特性。宽容、轻缓和充满道义。应对人性的脆弱表示关2．期待可能性理论体现了刑法的公正性怀，对人的价值和尊严予以尊重，法律不能强人所公正性是刑法的首要价值。刑法的公正性体现难，正如张晋藩先生所言“法合人情则兴，法逆人刑法对正当、公平和平等价值追求。它要求合理运情则竭。情人于法，使法与伦理结合，易于为人所用国家的刑罚权，即“国家刑罚权涉人社会和个人接受。法顺人情，冲淡了法的冷酷外貌，更易于推生活的广度、深度、强度适当，不存在不足和过度行”。[33的情形。表

7、现为刑法调控范围合理，刑法调控强度“期待可能性强调只有当行为人具有选择合法合理，罪刑关系量合理”。申言之，刑罚发动要具行为的可能性时方有非难之可能，如果行为人舍犯有正当性，刑罚的启动必须进行报应与预防的双重罪行为而无他法，则刑事责任无存在之余地，其间考量，刑事责任的承担应当在报应所限定范围内，蕴含的体恤人情、关注脆弱人性的基本诉求也显彰依据威慑和矫正要求予以公平的分配，刑法在适用无遗[4’，由此而论，“期待可能性也正是想对在强上必须坚持平等的原则。而期待可能性的主旨在于大的国家法规范面前喘息不已的国民的